AKP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, MYK toplantısının akabinde yaptığı açıklamada Fransa’nın Türkiye’ye yönelik telaffuzlarına reaksiyon gösterdi.
Çelik, Fransa’nın açıklamalarının “rasyonel bir tabana oturmadığını” belirterek, NATO müttefikliği ilgisine karşın Türkiye’yi gaye alan sözlerin yanlış olduğunu söyledi.
Ömer Çelik’in açıklamaları şöyle:
VON DER LEYEN’E YANIT
“Avrupa Birliği (AB) Kurul Lideri Von der Leyen’in çok bahtsız bir açıklaması oldu. Türkiye’yi de içine katarak birtakım ülkeleri zikrederek bunların Avrupa’ya nüfuz etmesinin engellenmesi gerektiğini söz etti ve Avrupa bütünleşmesinin bu formda sağlanması gerektiğini söz etti.
Bu AB’nin şu anda niçin bu halde olduğunu gösteren çok temel bir açıklama. Türkiye üzere AB’ye aday bir ülkeyi, zıt pozisyonda pahalandırmak, göç konusunda ve güvenlik konusunda daima kapımızı çalanların başının gerisindekini göstermesi bakımından çok değerli. Olağan bu bir sır değildi. Lakin gerek fasılların müzakere edilmesine dönük fanatik uygulamalar, kurala dayanmayan uygulamalar, gerek öteki mevzulardaki ilerlemelere dönük tıkanmalar aslında bir aydınlanma Avrupası yaklaşımını değil, bir Hristiyan kulübü Avrupasını gösteriyordu bize her vakit. Biz de bu bahiste ikazlarımızı yapıyorduk.
Bunun sonuçlarıyla yalnızca Türk-AB alakaları karşı karşıya gelmiyor. AB bunu Rusya-Ukrayna savaşında yaşıyor, kendi çelişkilerinin doğurduğu sonuçları. Gazze konusundaki savrulmalarını görüyoruz. İran savaşı konusundaki etkisizliklerini ve işlevsizliklerini görüyoruz. Natürel burada sorulması gereken şey Von der Leyen’e, bir AB Komisyon Başkanı olarak, bir aday ülkeye dönük bu ikili standardınızın ideolojik temelleri nedir diye sormak gerekir.
İkincisi de her vakit söylenir, AB bir ekonomik güç oldu lakin bir siyasi güç olamadı hiçbir vakit, bir stratejik güç haline gelemedi. Bugün de mesela görüldüğü üzere NATO sıkıntısında de kendi güvenliği bir de kendisi sağlayamayan bir birlik durumunda. Bütün bunlar tartışılırken Von der Leyen’in aday ülke olan Türkiye’nin tesirini engellemeye dönük bir tavır içine girmesi AB’nin bugün neden bu halde olduğunu âlâ gösteren bir şey.
“MADEM TÜRKİYE BÜYÜK BİR GÜÇ, OLAĞAN BİR SİYASİ AKIL TÜRKİYE İLE İŞ BİRLİĞİ YAPMAYI GEREKTİRİR”
Bir öbür mevzu da şu natürel. Madem Türkiye bütün Balkanları ve Avrupa’yı domine edecek kadar büyük bir güç, olağan bir siyasi akıl Türkiye ile iş birliği yapmayı gerektirir. Bu kadar büyük bir güç olduğunu aslında Von der Leyen söylediklerinin alt yazısında itiraf ediyor, değil mi? Bu itirafıyla da aslında bir büyüyen Avrupa değil, unsurlara dayanan Avrupa değil, küçülen ve kendi bürokrasisine gömülmüş bir Avrupa’yı söylüyor. Türkiye’nin, zikrettiği başka ülkelerden farkı, Türkiye bir aday ülke, AB’ye aday ülke, onu bu kadar güçlü görüyorsanız, Balkanlar’ı domine edecek kadar, o vakit doğrusu bu aday ülke ile iş birliği yapmaktır. Bu vizyondan çok uzaklar lakin bu vizyona ulaşmalarını temenni ediyoruz.”
“KESİNLİKLE TEKRAR SAVAŞA DÖNÜLMEMELİ”
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun fanatizminin yalnızca Müslümanlarla hudutlu olmadığını, insanlığın tüm ögelerine karşı bunu gerçekleştirdiklerini daha evvel belirttiklerini anımsatan Çelik, Lübnan’da İsrail askerinin Hz. İsa’ya ilişkin bir heykeli parçalamasının Hristiyan aleminin dikkatini çektiğini söyledi. Çelik, şöyle konuştu:
“Tamamen ideolojik bir motivasyonla, büsbütün fanatik bir dini yaklaşımla hareket eden bir şebekeyle, bir yapıyla karşı karşıyayız ve bunların Müslümanların kıymetlerine de Hristiyanların kıymetlerine de hiçbir hürmetleri yok. Onun için biz insanlık ittifakı diyoruz, insanlık ittifakının topyekün bu fanatizmi durdurması gerektiğinden bahsediyoruz. Bu ortada doğal Papa’nın savaş aksisi tabirlerinin son derece dikkat alımlı olduğunu belirtmek isterim.
İran savaşıyla ortaya çıkan tabloyu, ABD’nin ve İsrail’in haksız ve hukuksuz bir biçimde İran’a yaptığı hücumdan sonra ortaya çıkan tabloyu, yakından takip ediyoruz. Ateşkes sağlandı lakin İslamabad’daki müzakereler istenilen halde ilerlemiyor şimdi. Biz İslamabad’daki müzakerelerin sağlıklı bir formda ilerlemesi gerektiğini ve ateşkesin kalıcı barışa dönüşmesi gerektiğini tabir ediyoruz. Katiyetle tekrar savaşa dönülmemelidir. Bu savaş haksız ve hukuksuzdur. Hiçbir halde daha büyük insani trajedilere yol açılmamalıdır. Memleketler arası toplum da ateşkesin büsbütün barışa dönüşmesine güçlü bir dayanak vermelidir.
Burada natürel ki birçok husus var. Zenginleştirilmiş uranyum sorunu var. Hürmüz konusu var. İran’ın talep ettiği tazminatlar var. Bu savaşın, haksız saldırganlığın sona ermesi için yapılması gereken, atılması gereken adımlar var. Güvenlik garantileri kelam konusu. İsrail saldırganlığının bundan sonra devam etmeyeceğinin nasıl sağlanacağına dair garantilerin nasıl oluşturulacağı çok kıymetli lakin tüm bunlar masada çözülebilir hususlardır. Onun için İslamabad’daki müzakerelerin devam etmesi, tekrar savaşa dönüşmemesi, ateşkesin kalıcı barışa dönüşmesi için memleketler arası toplumun tam bir dayanak vermesi gerekmektedir bütün bu tabloya.”
“GAZZE’DE İKİNCİ EVREYE GEÇİLMESİ GEREKİRDİ”
Çelik, tüm bu gündemler içerisinde asla unutulmaması gereken gündemin Gazze olduğunu söyleyerek, İsrail’in Lübnan’a saldırarak, diğer yerlerde kriz çıkarak, İran’a saldırarak Gazze’yi unutturmaya çalıştığını lisana getirdi. Çelik, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“İsrail’in Lübnan’a saldırısının yakın takip edilmesi gerekiyor. Litani Irmağı’na kadar olan bölgede bir milyondan fazla kişi yerinden edildi. Bu bölgeyi hem hava hem kara harekatlarıyla işgal ediyor İsrail, işgalciliğine devam ediyor ve Lübnan’ın insanlarını öldürdüğü üzere tarihi kıymetlerini de tahrip ediyor ve savaşın daha da büyümesi için her türlü kışkırtıcılığı yapıyor. Burada insani felaket giderek büyüyor. Ateşkes davetlerine karşın, bir masa yerine karşın İsrail hiç bunları dinlemeden saldırganlığını motamot devam ettiriyor. Lübnan konusunda memleketler arası toplumun yeniden yüksek bir hassasiyet ortaya koyması gerekiyor.
Gazze’deki durumu yakından takip ediyoruz. Aslında Gazze’de ikinci etaba geçilmesi gerekirdi. Lakin İsrail birinci etaptaki yükümlülüklerin hiçbirini yerine getirmiyor ve birinci kademeyi da tahrip etmek için elinden geleni yapıyor. Bu çerçevede tek taraflı birtakım dayatmalarda ve kurallarda bulunuyor. İsrail’in Gazze’de suikastlere ve bayan ve çocuk dahil insan öldürmeye bir son vermesi lazım. Birinci basamağın en azından var olması için gereken en temel insani yer. Birinci evre için mutabık kalınmış olan yardımların Gazze’ye tam olarak ulaşması, Refah Kapısı’nın açılması üzere unsurların yerine gelmesi lazım. Fakat İsrail bunlardan da uzak duruyor. O yüzden ikinci basamağa geçilmesini engelleyen güç şu anda İsrail’dir. Tekrar Batı Şeria’ya saldırmaya devam ediyor ve Batı Şeria’yı Gazzeleştirmek için ağır bir uğraş sarf ediyor. Bunun da kesinlikle surette önlenmesi gerekiyor.
Dış siyaset gündeminde Sayın Cumhurbaşkanımızın mesaisi en ağır bir halde barışın sağlanması ve diplomasi masalarının güçlendirilmesi ekseninde devam etmektedir. Bütün bunları kıymetlendiriyoruz, takip ediyoruz. Ülkemizin rastgele bir yerde kurulacak barış masası için en muteber liman olması, net bir biçimde kendisini tüm dünyanın gözü önünde gösteriyor. Bu vakitler insanlık ittifakı ismine hakikat ittifaklar kurmanın, yanlışsız unsurları çalıştırmanın, kurala dayalı milletlerarası sistemi daha çalışır hale getirmenin vakitleridir. Bunun zıddına hareket edenler ya da bunun dışında hareket edenler daha büyük düşüncelerle kendi kendilerini karşı karşıya bırakacaklardır.”
“BU TİP TUTUMLARIN FRANSA’YA NE YARARI VAR”
Çelik açıklamasının akabinde gazetecilerin sorularını yanıtladı. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Türkiye ile ilgili açıklamalarına ait soru üzerine Çelik, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Fransa’nın açıklamalarını yakından takip ediyoruz. Doğrusu rasyonel bir yere oturmuyor. Fransa ile NATO içerisinde müttefiklik bağımız varken, ima yollu olsa bile öbür NATO müttefikleriyle ittifak kurduğunu tabir ederken Türkiye’yi karşısına alan telaffuzlar üretmesi son derece yanlıştır. Şunu unutmamak gerekir ki, çok yakın vakitte hatırlıyorsunuz, Sayın Macron ‘NATO’nun beyin vefatı gerçekleşti’ demişti. Daha sonra bu görüşünden geri adım attı. Bugün aslında Türkiye’ye karşı birtakım çok telaffuzlar kullanmada gereksiz bir cömertlik ve cüretkarlık içerisinde olduğunu görüyoruz Fransa’nın. Bu hakikat bir hal değil.
Akdeniz’deki istikrarsızlıkla ilgilenmesi gerekir Fransa’nın. Rusya-Ukrayna ortasındaki savaşın bir an önce sona erdirilmesiyle ilgilenmesi gerekir. Suriye’de birtakım farklı kümeleri desteklemek yerine, Suriye’nin istikrarına katkı sağlayacak bir siyasi teşvik içerisinde olması gerekir. Fransa’nın, ABD ve İsrail’in İran’a saldırısı karşısında daha net konuşması gerekir. Karadeniz’deki tabloyu düzgün değerlendirmesi gerekir. Fakat bunun yerine ne vakit bir tartışma çıksa, Rum kesitinin etrafında bir bayrak göstermekten, gemi göndermekten bahsediyor, Yunanistan ile ittifak kurmaktan bahsediyor. Burada şunu sormak gerekir. Bu tip hallerin Fransa’ya ne yararı var? Bu tip hallerin Yunanistan’a ne yararı var? Bu tip hallerin Akdeniz’in güvenliğine ne farkı var? Bu tip tutumların NATO müttefikliğine ne katkısı var? Bütün bu soruların yanıtı olumsuzdur.
“OTOBANDAN AYRILMAMAK LAZIM”
Günün sonunda herkes gidiyor, biz kalıyoruz, baş başa. Hasebiyle Yunanistan’ın Türkiye ile meselelerini masada çözme imkanı varken daima olarak, başta İsrail’den diğerlerine kadar birtakım ittifaklar peşinde koşup, Türkiye aykırılığı telaffuzunu daima yükseltip bundan elde edeceği nedir? Biz Yunanistan’a üçüncü ülkeler, taraflar ortaya girmesin, Türkiye ve Yunanistan müzakereler yoluyla kendi problemlerini çözebilecek kapasiteyi üretsin diyoruz. Lakin onun yerine daima olarak bu tip yan yollara başvuruyorlar. Otobandan ayrılmamak lazım. Otobandan ayrıldığı vakit birden fazla sefer şarampole düşürdüğü görülmüştür. Tekrar birebir yanılgıyı yapmaya gerek yok.
Rum bölümünün İsrail ile kurduğu ittifak utanç verici bir ittifaktır. Bu kadar katliam gerçekleştirilmiş bir Siyonist şebekeyle yan yana durmak onların kendilerinin bileceği bir iştir. Lakin bugün milletlerarası problemlerde, Türkiye ile alakalarda yanlış yerde durdukları üzere, milletlerarası problemlerde da tarihi gerçek tarafında durmuyorlar.
Fransa’nın Sahel bölgesinden Akdeniz’e kadar olan tüm bu bölgede değerlendirmelerinin ve attığı adımların ne kadar yanlış olduğu son birkaç yıldır üst üste görülüyor. Fransa’nın bunlardan vazgeçmesinde Türkiye ile olan müttefiklik münasebetini gerçekçi bir tabanda ve gerçek bir yaklaşımla ele alması herkesin faydasındadır.”
