Olay, 28 Kasım 2025’te Sultangazi Uğur Mumcu Mahallesi’nde meydana geldi. Argümana nazaran, bir düğün salonunun çalışanlarına ilişkin giyinme ve bakım odasında bâtın kamera bulundu. Bayan çalışanlar, salon sahibi H.D.’nin son devirde odaya sık sık girmesinden şüphelenerek yaptıkları aramada kamerayı havalandırma kısmının içine yerleştirilmiş halde buldu.
Çalışanların durumu polise bildirmesi üzerine gruplar salona gelerek kamera düzeneğini incelemeye aldı. Salon sahibi H.D., kamerayı kıyafetlerin çalınmasını önlemek için koyduğunu sav etse de, kameranın sadece çalışanların giyindiği alanı gösterdiği, kıyafetlerin ise kilitli dolaplarda durduğu belirlendi. Gözaltına alınan H.D. hakkında ‘özel hayatın saklılığı ve cinsel taciz’ cürümlerinden dava açıldı.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA HATA ÖGESİ OLUŞTURMADIĞI BELİRLENDİ
Mahkemeye sunulan eksper raporunda, kameraların güvenlik kamerası niteliğinde olduğu ve kayıtların hata ögesi oluşturmadığı söz edildi. Raporda ayrıyeten, argüman edildiği üzere uygunsuz manzaralara rastlanmadığı bilgisi yer aldı. Mahkeme, rapordaki değerlendirmelerin akabinde düğün salonu sahibi H.D.’nin beraatine karar verdi.
3 MİLYON LİRA TALEP EDİLDİ
İddiaya nazaran, olayın akabinde kimi şahısların düğün salonu sahibi H.D.’den 3 milyon lira talep ettiği öne sürüldü. Bu talebe ait görüntü kayıtları ve telefon görüşmelerinin dava belgesinde yer aldığı belirtildi.
İNCELENEN KAYITLARDA TERTİP İMGELERİ BULUNDU
Çalışmalar kapsamında incelenen hard disk ve kamera kayıtlarında düğün ve kına tertiplerine ilişkin manzaraların bulunduğu belirtildi.
