Diyarbakır’ın Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü ansızın ortadan kaybolan küçük Narin’in öyküsü, tüm Türkiye’yi yasa boğan bir acı haberle noktalandı. Günlerce süren umutlu bekleyiş, 8 Eylül sabahı bir dere yatağında, ağır taşlar ve çalılıklar altına gizlenmiş bir çuvalın içinde son buldu.
Narin’in vefatına ait yürütülen soruşturmada amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ile güvenlik kamerası imajlarından Narin’in cansız vücudunu kırmızı bir araçla dere bölgesine götürdüğü belirlenen komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran hakkında, komşuları Nevzat Bahtiyar ile birlikte ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Nevzat Bahtiyar, gözaltına alındıktan sonraki sözünde Narin’i öldürmediğini, sadece cansız vücudunu dereye taşıyıp gizlediğini savundu. 28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında mahkeme Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4,5 yıl mahpus cezası verdi.
CEZALAR İSTİNAFTA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI
Tutuklu sanıkların avukatları ile baba Arif Güran’ın avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu, kararın akabinde istinaf yoluna gitti. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne iletilen belgede, 26 Mayıs 2025 tarihinde karar alındı. Daire, kararda 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı.
Mahkeme başkanı ise kamera kayıtları, baz raporları, DNA bulguları, PSA ve kıl örneklerinin eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koydu. Lider, anne, ağabey ve amcanın kısa müddette birlikte cinayeti işlediği istikametindeki kabulün hayatın olağan akışına muhalif olduğunu, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı manzara tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini, kanıtların bilimsel açıdan yetersiz değerlendirildiğini vurguladı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı tebliğnamede sanıklar Salim, Yüksel ve Enes Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasını talep etti. Evrak, görüşün akabinde Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
BAHTİYAR’IN CEZASI YARGITAY TARAFINDAN BOZULDU
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, 29 Aralık 2025’te sanıklar Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezalarını onadı. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın ise aksiyonlarının ‘Nitelikli taammüden öldürmeye yardım’ kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğin belirterek, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezasına ait kararı oy birliğiyle bozdu.
BAHTİYAR’A 17 YIL MAHPUS CEZASI
Nevzat Bahtiyar, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Nisan’da görülen duruşmada ‘Nitelikli olarak çocuğu taammüden öldürmeye yardım’ hatasından takdiri indirim olmaksızın 17 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme, kararın münasebetini açıkladı. Gerekçeli kararda, sanık Nevzat Bahtiyar’ın yargılamanın evvelki ve sonraki evrelerinde kısmen çelişkili savunmalar yaptığı belirtildi.
Bahtiyar’ın savunmasında, olay günü saat 15.08 sıralarında su sorunu nedeniyle Salim Güran’ı aradığını, akabinde Salim Güran’ın kendisini Arif Güran’ın ikametinin bulunduğu yerin doruğundan seslenerek çağırdığını, birlikte Arif Güran’ın konutuna girdiklerini, meskende Salim Güran dışında kimseyi görmediğini ve Salim Güran’ın kendisine Narin’in cansız vücudunu gösterdiğini söylediği kaydedildi.
Sanığın ayrıyeten Salim Güran’ın kendisini silahla tehdit ettiğini, oğlunu öldüreceğini ve ailesine ziyan vereceğini söylediğini, bunun üzerine Narin’in cansız vücudunu battaniyeye sararak konuttan çıkardığını, kendi ahırına götürüp çuvala koyduğunu, daha sonra aracıyla Eğertutmaz Deresi’ne götürüp bıraktığını anlattığı söz edildi.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın bozma kararı öncesi ve sonrasında değişmeyen tek savunmasının, maktul Narin’i kendisinin öldürmediği, sanık Salim’in öldürdüğü ve cansız vücudu kendisine verdiği formunda olduğu kaydedildi.
Kararda olay gününde evrakta mevcut PTS kayıtları, daraltılmış baza ait eksper raporları ile bunu destekleyen jandarma tarafından düzenlenen HTS tahlil raporu, Ulusal Kriminal Ofis raporları, Mehmet Sait Tek’e ilişkin çiftlik kamera imajlarına ait tutanak içeriği ve evrak içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın olay yerinde olmadığı formundaki beyan ve savunmalarına mahkemece prestij edilmediği, bu haliyle maktulün öldürülmesine ait harekete, sanık Salim’in yanında bulunarak kabahatin işlenmesinden evvel ve aksiyon sırasında kabahat sürece kararını kuvvetlendirme, fiilin işlenmesi sonrasında yardımda bulunmak suretiyle öldürme hareketine yardım eden sıfatı ile katıldığı kanaatine varılarak, sanık hakkında maktule yönelik aksiyonu nedeniyle Yargıtay ilamı doğrultusunda nitelikli taammüden öldürme kabahatine yardım etme kabahatinden mahkumiyet kararı kurulduğu, yargılama sürecinde toplanan kanıtların hukuka uygun olduğu, sanığın aksiyonunun sabit görüldüğü ve verilen cezanın yerinde olduğu belirtildi.
