Cumhur İttifakı içinde açılım sürecine ait ton değişimi belirginleşirken, en dikkat cazip kırılma MHP kanadında yaşandı.
Süreçte komite raporunun ortaya çıkmasının akabinde yasal düzenlemelerin gecikmeden hayata geçirilmesi gerektiğini savunan MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, son haftalardaki küme toplantılarında bahse sırf hudutlu ve genel tabirlerle değinmesi Ankara kulislerinde “geri çekilme mi var?” sorusunu gündeme taşıdı.
Bahçeli, sürecin birinci periyodunda yaptığı açıklamalarda, Meclis’in süratle devreye girmesi gerektiğini vurgulamış; yasal altyapının oluşturulmasının geciktirilmemesi davetinde bulunmuştu. Bilhassa infaz düzenlemeleri ve siyasi figürlerin türel durumlarına ait tartışmalarda daha yiğit adımlar atılması gerektiğini lisana getiren Bahçeli’nin, “sürecin uzatılmaması” istikametindeki çıkışları dikkat çekmişti. Lakin son üç haftada bu başlıklara ait net ve güçlü iletilerin yerini, daha genel ve üstü kapalı değerlendirmelerin aldığı görülüyor.
‘SİLAH BIRAKMA’ DÜĞÜMÜ
MHP’deki bu ton değişimi, iktidar kanadından gelen iletilerle birlikte okunduğunda daha net bir çerçeveye oturuyor. AKP kurmayları, sürecin ilerlemesi için “terör örgütünün tüm ögeleriyle silah bırakmasının” ön şart olduğunu vurgulamayı sürdürüyor. Bu yaklaşım, yasal düzenlemelerin güvenlik boyutuna bağlandığını ve siyasi adımların askıya alındığını ortaya koyuyor. AKP Sözcüsü Ömer Çelik’in “sembolik adımlar kâfi değil, sürecin sistematik şekilde tamamlanması gerekiyor” sözleri, örgütün silah bırakma sürecinin şimdi iktidar nezdinde tamamlanmış sayılmadığını açıkça ortaya koydu.
Aynı şekilde TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un “kritik eşik tasfiye ve güvenlik risklerinin ortadan kaldırılmasıdır” değerlendirmesi de Meclis adımlarının bu kurallara endekslendiğini gösterdi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’dan da evvelki gün gerçekleşen küme toplantısında “Süreç, olması gerektiği halde ilerlemektedir. Sorunun devamından çıkar sağlayanların ürettiği algıların hiçbiri bunu değiştirmeyecektir” diyerek üstü kapalı bir ileti geldi.
AKP–DEM ÇİZGİSİNDE GERİLİM
Sürecin siyasi ayağında ise AKP ile DEM Parti ortasındaki görüş ayrılıkları derinleşiyor. DEM Parti cephesi, örgütün fesih kararı aldığını savunarak yasal adımların gecikmeden atılması gerektiğini belirtirken; AKP kanadı bu değerlendirmeyi yeterli bulmuyor. DEM Parti Sözcüsü Ayşegül Doğan’ın “yeni bir periyoda girildi, buna karşın tıpkı lisanda ısrar güven sarsıyor” sözleri, taraflar ortasındaki itimat krizini açıkça ortaya koydu. Bu tansiyon, Meclis tabanında oluşması beklenen uzlaşma ihtimalini de zayıflatırken, açılım sürecinin siyasi ayağında önemli bir tıkanma yaşandığı yorumlarına neden oldu.
‘ÇERÇEVE YASA’ BEKLEMEDE
Kulislerde konuşulan “çerçeve yasa” hazırlıklarının ise teknik seviyede sürdüğü, lakin siyasi onay sisteminin şimdi devreye girmediği tabir ediliyor. Taslak metinlerde örgütün feshinin nasıl somutlaştırılacağı, yargı süreçlerinin hangi merkezde yürütüleceği ve özel yetkili mahkeme seçeneklerinin nasıl şekilleneceği üzere başlıklar üzerinde çalışılıyor. Lakin bu hazırlıkların Meclis gündemine taşınabilmesi için en kritik başlık olan silah bırakma sürecine ait istihbari doğrulama olduğu belirtiliyor. Bu noktada MİT raporunun belirleyici olacağı tabir ediliyor.
MHP NEDEN GERİ PLANDA?
Ankara kulislerinde MHP’nin son periyottaki suskunluğu iki farklı halde yorumlanıyor. Birinci değerlendirmeye nazaran, AKP’nin güvenlik eksenli çizgiyi sertleştirmesi, MHP’nin evvelki “hızlı düzenleme” ısrarını geri plana itmesine neden oldu. İkinci yoruma nazaran ise, süreçte yaşanan belirsizlik ve DEM Parti ile artan tansiyon, MHP’nin konumunu yine kalibre etmesine yol açtı. Her iki senaryoda da ortaya çıkan tablo, açılım sürecinde siyasi eşgüdümün zayıfladığı ve takvimin fiilen askıya alındığı istikametinde… Bahçeli’nin evvelki çıkışlarıyla oluşan “hızlı ilerleme” beklentisinin yerini, temkinli ve sessiz bir bekleyişe bırakması ise sürecin seyrine ait en güçlü işaretlerden biri olarak bedellendiriliyor.
