İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, KİPTAŞ A.Ş Genel Müdür tutuklu sanık Ali Kurt’un avukatları savunmalarını tamamladı.
Avukatların akabinde tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun müdafaa müdürü Mustafa Akın savunma yaptı.
Sanık Akın savunmasında, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olmasından sonra, bir dostu tarafından İmamoğlu’nun güvenliğinin başı olmasının teklifi geldiğini anlatarak, ailesiyle ve İmamoğlu ile görüştükten sonra 2014 yılında misyonuna başladığını söyledi.
VIP muhafaza hizmeti verdiğini tabir eden sanık Akın, “VIP muhafaza, sadece muhafaza hizmeti olmayıp toplumsal, özel ve prestijinin korunması ve kollanmasını kapsamaktadır. Hatta ferdî dataların de korunması ve kollanmasını kapsamaktadır. Dünyada bu formda anlatılmaktadır. Bu tanıma nazaran vazifemizi yerine getirdik.” savunmasını yaptı.
Akın, jammer sinyal kesici aygıtların mümkün taarruzları engellemek için önleyici ve caydırıcı olması maksadıyla ortak alınan muhafaza kararlarından biri olduğunu savunarak, aygıtların bahse husus otelde bavuldan çıkartılmadığını ve kapalı bir toplantıya katılmadığını öne sürdü.
Sadece iddianameye mevzu otelde değil, İmamoğlu’nun diğer yaptığı toplantılarda ve alanlarda da jammer aygıtı kullanım önlemi aldıklarını belirten Akın, “Başkanın yapmış olduğu toplantılarda yapılan konuşmaları bilmemiz mümkün değildi. Haberleşmenin engellenmesi durumu kelam konusu olmamıştır.” tabirini kullandı.
Sanık Akın, kameraların bantlanması olayına ait, İmamoğlu’nun toplantı öncesi ve sonrası üzerini değiştirdiği alana bakan kameraların kapatıldığını söyledi.
Başkanlık konutundaki kameraların sökülmesi mevzusuyla ilgili de Akın, “Başkan, başkanlık konutundan 15 Mart’ta taşınacaktı, kendi ikametine gidecekti. Konutun tadilatı gecikti. 19 Mart’ta liderin gözaltına alınması süreci başladı. 21 Mart’ta konutta bulunan sorumlu olan arkadaşlarla toplantı yaptık. Öteki konut tamir edildi, taşınılacaktı. İBB’ye ilişkin bütün eşyaların ilgili üniteye teslim edilmesi kararı aldık. Liderin, 23 Mart’ta tutuklanınca muhafaza kararı kalktı. Silahlarımızı da müdürlüğe teslim ettik. Bizim üzerimize zimmetli bir şey kalmasını istemedik. Konutta bulunan kayıt aygıtları eksiksiz ve tam olarak teslim edilmiştir.” beyanında bulundu
Sanık Akın, üzerine atılı tüm suçlamaları reddetti.
SANIK AKIN’IN ÇAPRAZ SORGUSU
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın, “Bantlama önlemini her yerde uyguluyor musunuz? Oradaki alan koridor kısmı, çok özel bir alan değil.” sorusuna sanık Akın, “Özel olarak üzerini değiştirecekse yahut toplantı yapacaksa yapıyoruz. Mesela lider odadan çıktığında üzeri dağınık olabilir. Prestij korunması da var.” cevabını verdi.
Başkan Aylan’ın, “Bizde de özel muhafaza var. Bizimkiler bantlama yapmıyor. Bizimkiler önlemsiz mi?” formundaki sorusuna da sanık Akın, “Bence önlemsiz.” karşılığını verdi.
Sanık Akın, Mahkeme Başkanı Aylan’ın, “Konuttaki kamera manzaralarına emniyet güçlerinin muhtaçlığı olacağını değerlendirmeyip, niçin kamera sökme kararı alıyorsunuz? sorusunu, “Polisler geldiğinde kameraları söküp alsaydı kimse bir şey demezdi, yardımcı da olurduk. İç işleyişimizle ilgili bir mevzu.” formunda yanıtladı.
Cumhuriyet savcısının, “Tehditler artınca jammer kullanımına ait yasal bir destek var mı? Rastgele bir tebligat geldi mi?” sorusuna ise Akın, “Ben hatırlamıyorum. Bize ayrıntılı bilgi verilmedi. Jammer açmadık, bulundurduk.” biçiminde karşılık verdi.
Söz alan tutuklu sanık İmamoğlu ise bu vakte kadar 300 cürüm duyurusunda bulunduğunu öne sürerek, “Başkan Bey sizi ilgilendirmiyor mu bu mevzu?” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Aylan, “Beni bir polemiğin içine çekmeye çalışıyorsunuz. Biz iddianamedeki isnatların dışında bir şeyle ilgilenmiyoruz.” sözünü kullandı.
Duruşma, Akın’ın avukatlarının savunmasının alınması için yarına ertelendi.
