İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Zuhal Böcek, savcılık sözünde, eşi Gökhan Böcek’in ne iş yaptığını, gelir kaynaklarının neler olduğunu bilmediğini beyan etti.
Eşinin varlıklı bir aileden geldiğini, babası ve annesinin borçlarını ödediğini, maddi dayanakta bulunduğunu anlatan Böcek, “Gökhan’ın meskene para dolu çantayla da geldiğini görmedim. Uyuşturucu husus kullandığını bilmiyordum. Bir kezinde cüzdanında beyaz toz kalıntılar gördüm. Gökhan’ın uyuşturucu husus kullandığından şüphelendim. Ondan sonra cüzdanını vesaire karıştırmaya başladım. Her ne kadar İsimli Tıp raporunda uyuşturucu kullandığım belirtilmiş ise de hayatım boyunca uyuşturucu unsur kullanmadım.” argümanında bulundu.
Zuhal Böcek, telefonunda daha evvel yapılan incelemede tespit edilen, eşine yönelik “yüzde 10’la geçinen ezik” halindeki kelamı dayılarıyla hissedar oldukları yerde yüzde 10’luk fark konusunda yaşadıkları uyuşmazlıklardan kaynaklı söylediğini, eşinin belediyede ihale süreçlerini takip edip etmediğini, belediyeye iş yapan müteahhitlerden yüzde 10 civarında hisse alıp almadığını bilmediğini öne sürdü.
Böcek’e, “25 Mayıs 2024’te dubleks daire satın aldığı, internette birebir mahallede satılan dairelerin ilanları incelendiğinde 1+1 dairelerin 5 milyon 300 bin lira, 2+1 dairelerin ise 7,5 milyon liranın üzerinde olduğu” bilgisi aktarılarak, aldığı 4+1 dairenin bulunduğu pozisyon ve büyüklüğü prestijiyle gerçek kıymetinin 3,5 milyon lira olmasının olağanlık durumu da soruldu.
“GÖKHAN BU KİŞİNİN GELECEĞİNDEN BAHSETMİŞTİ”
Daireyi inşaattan aldığını, kendisine bitince en fazla 7 milyon lira yapacağının söylendiğini savunan Böcek, şöyle devam etti:
“Parayı aracımı satarak ödedim. Kullandığım araç için eski aracımın satış bedelini verdim. Eşim Gökhan Böcek üzerini tamamladı. Bu aracı bu türlü satın aldım. Hesabımdan satıcı şirkete gönderdim. Satış kayıtları incelenebilir. Tanımadığım birisi ikametime geldi. Öncesinde Gökhan bu kişinin geleceğinden bahsetmişti. Bu kişi geldiğinde söylediklerini not aldım, daha sonra Antalya’da yürütülen soruşturma kapsamında şahsı teşhis ettim.”
Böcek, bir kuyumcudan hesabına gönderilen paralara ait, “Biriktirdiğim altınları Gökhan’a vermiştim. Gökhan da altınları burada bozdurmuş olabilir. Araç alım satımlarıyla eşim Gökhan Böcek ilgileniyordu. O.N, Gökhan’ın sürücülüğünü yapıyordu. O.N. tarafından gönderilen paraları Gökhan hesabıma göndertmiş olabilir.” beyanını verdi.
Gökhan Böcek’le boşanma sürecine ait protokol hazırladıklarını, bu süreçte zina durumunun olması halinde 4 milyon dolarlık senet imzalamasını ondan istediğini aktaran Zuhal Böcek, bu senetlere ilişkin imgelerin telefonunda çıktığını belirtti.
“Z’YE AKLADIĞIN 75 MİLYON AÇIKLA”
Zuhal Böcek’e, eşiyle mesajlaşması sırasında kullandığı, “Z’ye akladığın 75 milyon açıkla. Her şeyin ekran imgesi var. Belediye otomobilleriyle nasıl kokain taşıdığına kadar, bekle sen.” sözü de aktarıldı.
Böcek buna ait soruya, “Gökhan’ı korkutmak için bu iletileri attım. Uyuşturucu taşıdığını ya da kullandığını görmedim. F.S, Gökhan’ın yakın arkadaşıdır. Nikah şahidimizdir. Gökhan vakit zaman Furkan’ın kredi kartlarını kullanırdı. Operasyon olunca F.S’nin ziyan görebileceğini düşündüğünden korkmuştu. İletiler buna ilişkindir. Gökhan’ın F.S’ye ne kadar borcu olduğunu bilmiyorum. Gökhan’dan bir şey istemedim. Korkuteli ve Söğüt’ten aldığını söylediği yerleri bilmiyorum. Gökhan daima palavra söylerdi. Bu nedenle de kendisine prestij etmezdim.” karşılığını verdi.
Şüpheli Zuhal Böcek, sözünde şunları kaydetti:
“Muhittin Böcek’in adaylık süreciyle ilgili olarak ‘Antalya’da parayla aday olduğuna’ ait söylentiler daima vardı. Evvelki belediye başkanlığı devrinde de aday olmak için para verdiğini, son devirde de para vererek aday olduğunu duydum. Lakin bunlara ait somut bir bilgim ya da duyumum yoktur. Bu bahiste Gökhan da bana bir şey söylemedi. İletilerim ortadadır. Gökhan’ın yaptığı şeyleri anlatacağımı bildirilerde da kendisine söyledim. Bu hususta bir bilgim olsaydı bildirilerde bunu da Gökhan’a söylerdim. Benim ve yakınlarımın üzerine kayıtlı araç ve taşınmazlarla ilgili samimi beyanda bulundum, kaynağını söyledim. Mal varlığı bedellerini aklama suçlamasını kabul etmiyorum.”
