HABER MERKEZİ- Tunceli’de 5 Ocak 2020’den itibaren haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili soruşturma kapsamında, devrin Tunceli Valisi olan Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel tutuklandı.
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında adliyeye sevk edilen Mustafa Türkay Sonel’in savcılıktaki sorgusunun akabinde nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen Mustafa Türkay Sonel, “kasten öldürme” kabahatinden tutuklandı. Böylelikle soruşturmada tutuklu sayısı 10’a çıktı.
Gülistan Doku’nun kaybolmasına ait, ortalarında devrin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ve dönemin Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi Çağdaş Özdemir’in de ortalarında bulunduğu 15 şüphelinin gözaltına alındığı soruşturma kapsamında, Doku’nun SIM kartındaki bilgileri sildiği tez edilen eski polis Gökhan Ertok, eski Tunceli Vilayet Özel Yönetimi çalışanı Erdoğan Elaldı, Celal Altaş, Nurşen Arıkan, Ferhat Hanedan İnanç, Doku’nun erkek arkadaşı Zeinal Abakarov ile annesi Cemile Yücer ve eski polis olan üvey babası Engin Yücer ile Tuncay Sonel’in o devir muhafaza polisliğini yapan Şükrü Eroğlu tutuklanmış, Munzur Üniversitesinin güvenlik kameralarından sorumlu Savaş G. ve Süleyman Ö. ile Uğurcan A. ise haklarında yurt dışına çıkış yasağı kararı verilerek isimli denetim kuralıyla özgür bırakılmıştı.
İçişleri Bakanlığınca açığa alınan ve Elazığ’da gözaltına alınan eski Tunceli Valisi Sonel, Erzurum’a getirilmişti. Mustafa Türkay Sonel’in yakın arkadaşı olduğu belirtilen ve ABD’de bulunan kuşkulu Umut A. hakkında ise yakalama kararı çıkarılmıştı.
ESKİ VALİNİN OĞLUNUN TABİRİ CNN TÜRK’TE
Gülistan Doku ile ilgili soruşturma kapsamında, periyodun Tunceli Valisi olan Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in jandarma sözüne CNN Türk ulaştı. Ayrıntıları CNN Türk Muhabiri Merve Tokaz aktardı;
“Mustafa Türkay Sonel, periyodun Tunceli valisinin oğlu; aslında tezlerin amacındaki, hatta bu soruşturmanın baş şüphelilerinden bir tanesiydi. Daraltılmış baz kayıtları raporları; Gülistan’ın cinayetin failleriyle birlikte ortak noktalarda bulunduğunu gösteriyor. Gülistan’ın çalıştığı kafede, Sarı Saltuk’ta, düğünde, farklı tarihlerde ve farklı noktalarda birtakım buluşmalar kelam konusu. Bu isimlerden bir tanesi de Mustafa Türkay Sonel’di. Ayrıyeten bir itiraf mektubu verilmişti.
O mektupta Gülistan’ın Mustafa Türkay Sonel tarafından istismar edildiği, bu istismar sonucu gebe kaldığı ve Gülistan’ın bebeği aldırmak istemediği için Mustafa Türkay Sonel’in Gülistan’ı başından vurarak öldürdüğü ve sonrasında da cansız vücudun yok edilmeye çalışıldığı istikametinde bir grup savlar ve itiraflar kelam konusuydu.
“GÜLİSTAN DOKU’YU ŞAHSEN TANIMIYORUM”
Peki Mustafa Türkay Sonel ne söyledi? Sözünde, savcılık tabirinde neler anlattı? O söze ulaştık. Öncelikle Mustafa Türkay Sonel, “Gülistan Doku’yu şahsen tanımıyorum. Rastgele bir yerde, rastgele bir suretle görüşmedim. Hiçbir formda bağlantım olmadı. Yalnızca kaybolmasından sonra, herkes üzere ben de basından duyduğum kadarıyla tanıdım. Gülistan Doku’nun toplumsal medya hesaplarından yahut datalarından bir şey silmedim. Bu türlü bir şey mümkün değildir. Benim yahut bir yakınımın bu olayla bir ilgisi yoktur.” diyor.
“İSMİNİ BASINDAN DUYDUM”
Burada hem kendisini hem de babası Tuncay Sonel’i savunmaya yönelik bir beyanda bulunuyor. “Ben Gülistan Doku’nun kayıp olması haberlerine kadar ismini bile duymadım.” diyor. Fakat daraltılmış baz kayıtları raporuna nazaran Gülistan’ın çalıştığı Hanımeli Kafe’ye gidiyor ve orada ortak baz veriyor.
“GÜLİSTAN’IN ÇALIŞTIĞI KAFEYE TATLI ALMAK İÇİN GİTTİK”
“Ben bana bahsettiğiniz telefon konuşmalarının içeriklerini uzun vakit geçtiği için hatırlamıyorum. Bilinmeyen şahidin beyanındaki tecavüz olayı ile benim hiçbir bilgim ve alakam yoktur. Bu mevzu çok müthiş ve iğrenç bir durumdur. Benim de bir kız kardeşim var. Yanlış hatırlamıyorsam bahsettiğiniz Hanımeli cafenin sahibinin oğlu Sidar ELMA-bizim arkadaş kümesinde okul arkadaşımdır. Hatta kendisine apple diyerek takılırdık. Bu ortada ben bu hanımeli isimli kafeye bir yada iki kez gitmişimdir. O da arkadaşlarım Umut ALTAŞ ve Ekincanın bu kafenin tatlılarını sevmeleridir. Ben aslında tatlı seven bir insan değilim geçerken onlar için oraya uğrar paket olarak tatlıları alırdık. Hatta bana da tatlı yememi ısrar ederlerdi lakin ben tatlı yemezdim. Ben en çok Balkon isimli kafeye giderdim.”
“Şubat” isimli bâtın şahit ne diyordu? 27 Aralık 2019 gecesinde Zeynel, Gülistan’ın bir arkadaşı, Uğur Can, Umut Altaş ve Mustafa Türkay Sonel’in gençlik merkezinin üst katında alkol ve uyuşturucu kullandıkları, akabinde Gülistan’a burada tecavüz ettikleri tarafında tabir vermişti. Lakin Mustafa Türkay Sonel bu ifadeyi reddediyor ve “Ben Gülistan’ı hayatımda hiç görmedim, ismini bile basından duydum.” diyor.
İfadesine şöyle devam ediyor: “Gülistan Doku’nun kaybolmasıyla ilgili rastgele bir bilgim yoktur. Benim bildiğim kadarıyla arkadaş grubumdan hiçbirisi Gülistan Doku’yu tanımazdı.”
Arkadaş kümesi olarak tabir ettiği şahıslar firari Umut Altaş ve Uğurcan Açıkgöz. Lakin bu isimler Gülistan’ın bulunduğu noktalarda birlikte görülüyor. Bunlar da savcılık tarafından tespit edilen konular ortasında.
“BEYANLARIN HİÇBİRİNİ KABUL ETMİYORUM”
Öte yandan Umut Altaş ve Uğurcan Açıkgöz’ün 2019 ve 2020 yıllarında kullandıkları sınırlar dışında öbür çizgileri olup olmadığı konusunda bilgisi olmadığını söylüyor.
“Üzerime atılan bu beyanları, bâtın şahidin hakkımda vermiş olduğu sözlerin hiçbirini kabul etmiyorum.” diyor. “05.01.2020 tarihinde kendime ilişkin plakalı araçla Elazığ istikametinden Tunceli’ye teşebbüsün görüldüğü, lakin öncesinde Tunceli’den Elazığ’a çıkışımın görülmediği hususuyla ilgili söyleyecek bir şeyim yoktur.”
Burada kayıtlara yansıyan bir imaj kelam konusu. Yan koltukta Umut Altaş, şoför koltuğunda Mustafa Türkay Sonel bulunuyor. Bu manzarayla ilgili olarak: “Elazığ istikametinden Tunceli istikametine gidiyordum.” diyor.
Silahlarla ilgili ise: “Benim renkli boncuk atan tüfeklere karşı bir merakım vardır. Bu ilgiyi arkadaşımın yönlendirmesiyle öğrendim. Celal Altaş’ın sözünde geçen, oğlu Umut ile yaptığı telefon görüşmesinde benim ‘Bu tabanca ile birisini vurdum’ dediğim argümanı katiyetle palavradır. Bu türlü bir beyanda bulunduğumu bilmiyordum, çok şaşkınım. Umut ile ortamızda bu türlü bir konuşma geçmedi. Benim ateşli silahım yoktur. Bu sporla ilgili konutun bahçesinde oynadığımız birçok fotoğraf ve görüntü mevcuttur. Kullanılan ekipmanların faturaları da vardır. Bunların hiçbiri gerçek tabanca değildir. Bana ilişkin bir tabanca kelam konusu değildir.” diyor.
BAZ KAYITLARI İLE ÇELİŞTİ
Gençlik merkeziyle ilgili sorulara ise şu formda karşılık veriyor: “Ünsal, Uğurcan, Şafak ve hatırlayamadığım birkaç dershane ve okul arkadaşımla birlikte gençlik merkezine giderdim. Ayrıyeten etraftaki kafelerde de vakit geçirirdik. Daraltılmış baz kayıtlarının bu çerçevede kıymetlendirilmesi gerekir.” Yani, birebir baz sinyalinde bulunmanın birebir yerde olduklarını göstermediğini savunuyor.
Yaklaşık 6 sayfalık tabirinde kendisine çeşitli sorular yöneltiliyor. Bilhassa valinin müdafaası Şükrü Eroğlu ile ilgili sorular soruluyor. Savcılık tarafından: “Gülistan Doku’ya ilişkin eşyaların intihar algısı yaratmak gayesiyle yok edildiği kıymetlendirilmektedir. Barajda bulunan makas, peçete ve el yazılı not ile 5 Ocak 2020 günü bulunduğunuz bölgenin tıpkı olduğu tespit edilmiştir. Bu materyalleri kimin attığı?” formunda sorular yöneltiliyor. Mustafa Türkay Sonel ise: “Ben Gülistan Doku’yu tanımam ki eşyalarını bileyim. Biz o bölgede araçla hareket halindeydik, durup beklemezdik. Zati aracın durabileceği bir yer yoktur.” diyor. Lakin bölgede araç park edilebildiği de biliniyor.
“SINAVLARIMA HAZIRLANIYOR OLMAM GEREKİRKEN BURADA BULUNUYORUM”
Son olarak: “Bahsettiğiniz gereçleri kimin attığını bilmiyorum. Bâtın şahidin beni suçlayan beyanları asılsızdır. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Bu durum bana ve aileme karşı yapılmış bir prestij suikastıdır.” sözlerini kullanıyor.
Ayrıca: “Ben sade bir Türk vatandaşıyım. Üniversite son sınıf öğrencisiyim. Sınavlarıma hazırlanıyor olmam gerekirken burada bulunuyorum. Bu durum beni çok üzüyor. Gülistan’ı tanımadığım için tıpkı ortamda olsak bile fark etmezdim.” diyor. Sözünde tekraren “Gülistan Doku’yu tanımadım, görmedim” halinde beyanda bulunuyor.
Son olarak tutuklamaya sevk yazısında; Bâtın şahit beyanları, daraltılmış baz kayıtları ve öteki kanıtlar doğrultusunda kuvvetli hata kuşkusu bulunduğu, kabahatin niteliği göz önünde bulundurularak tutuklanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Ayrıca Koçpınar Köyü’nde yer altı görüntüleme aygıtıyla yapılan aramalarda, eksper raporuna nazaran daha evvel gömülmüş bir cansız vücuda dair bulgular olduğu da dikkat çekiyor.”
