Ayhan Bora Kaplan (ABK) cürüm örgütüne yönelik 17’si tutuklu 61 sanığa verilen bir kısım cezaların istinafta bozulmasının akabinde operasyonu düzenleyen polisler, Kaplan’ın avukatları ve M7 kod isimli bilinmeyen şahit Serdar Sertçelik’in bulunduğu evrakların birleştirilmesi sonucu oluşan 76 sanıklı belgeye ait açılan davanın birinci duruşmasının sekizinci celsesi görüldü
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmada, Ayhan Bora Kaplan’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu sanıklar hazır edildi.
Duruşmaya sanık eski AK Parti Ankara Vilayet Lider Yardımcısı Barış Kurt’un savunmasıyla devam edildi. Kurt, “Ben harita mühendisiyim. Ben bir akademisyenim. Hayatı boyunca hiç sabıkası olmamış ve hiçbir suça karışmamış birisiyim. Ben rastgele bir kabahat örgütüne üye olmadım. Gereksinimim da yok. Babamın durumu çok uygun esasen. Ben Erkan Doğan olayıyla ilgili suçlanıyorum. Akman Plaza’ya gitmedim. Bazım yok. Albümde de yokum. Bora Kaplan’ı tanırım evet zira pek çok insan gidiyordu yerlerine. Ben de o denli gitmişim, tanışmışımdır” dedi.
KURT: SADIK SOYLU İLE ADLİYEYE GİTTİĞİM VE BASKIDA BULUNDUĞUM SÖYLENİYOR
Kurt, savunmasına şöyle devam etti:
“Sadık Soylu ile adliyeye gittiğim ve baskıda bulunduğum söyleniyor. Ben Sadık Soylu’yu tanırım. O benim ağabeyimdir. Lakin ben onunla hiç adliyeye gitmedim. Bu türlü bir şey de yok. Cengiz Haliç ile Mahfuz Tatar cinayeti sonrası Tatar aşireti ile görüşmek için bir otele gittiğim söyleniyor. Ben gitmedim. HTS kayıtlarımı çıkartın. Öte yandan Erkan Doğan tabirinde ‘Barış Kurt bana vurmadı’ diyor esasen. Hiçbir yerde olmadığım anlaşılınca da azmettiricilikten suçladılar. Zira azmettirici olmak için olay yerinde olmaya gerek yok.”
“BORA KAPLAN İLE BİR GÜN OLSUN BİR ARAMA KAYDIM KONUŞMAM YOK”
Kendisine ana davada “kasten yaralama” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden mahpus cezası verildiğini söyleyen Kurt, “Azmettirmeden bana burada ceza isteniyor. Lakin Ayhan Bora Kaplan örgüt lideri ise ben de üyeysem nasıl örgüt başkanını azmettireceğim? Bu çelişkinin de giderilmesini istiyorum. Bora Kaplan ile bir gün olsun bir arama kaydım konuşmam yok. Çıkarılsın bunlar. Bir konuşmam çıkarsa bana müebbet cezası verilsin. Ben beraatimi istiyorum. Ben hiçbir örgüte üye değilim. Kimsenin bana bir talimat verme üzere bir durumu da olamaz. Ben mühendisim ve Türkiye’deki en büyük projelere imza atmış bir mühendisim. Maddi durumum da çok düzgün. Ben neden bu türlü bir şeye gereksinim duyayım. Kimseyi küçümsemiyorum fakat yediğimiz yemek, giydiğimiz elbise, sohbet ettiğimiz beşerler bile farklı. Ortak hiçbir şeyimiz yok buradaki beşerlerle. Ben mühendis adamım…” dedi.
KESKİN: TEK CÜRMÜMÜZ AYHAN BORA KAPLAN’IN SAHİBİ OLDUĞU YERDE GÜVENLİK OLARAK ÇALIŞMAMIZ
Davada savunma yapan sanık Kanber Keskin, “Tek kabahatimiz Ayhan Bora Kaplan’ın sahibi olduğu yerde güvenlik olarak çalışmamız. Ben ek iş olarak yapıyordum bu işi. Belediyedeki işimden kovuldum. Konutuma koç başı ile girildi. Kızıma silah doğrultuldu” dedi.
Keskin’in avukatı, “Müvekkilim kapalı şahit beyanları nedeniyle tutuklu. FETÖ uygulamaları hala ne yazık ki devam ediyor. Kapalı tanıklıktan makûs niyetli formda yararlanılıyor. Müvekkilime yapılan haksız suçlamalardan beraatini talep ediyorum” dedi.
Serdar Sertçelik’in anne ve babası ile kardeşinin de şahit olarak çağrıldığını söyleyen Mahkeme Başkanı, Serdar Sertçelik’e bu hususta bilgisi olup olmadığını sordu. Sertçelik, “Pazartesi gelecekler” dedi.
“DURUŞMA SALONU ÖNÜNE KADAR SİLAHLA GELİNDİ”
Erhan Bakioğlu’nun avukatı Baran Tansu duruşmada kelam alarak, “Duruşma salonunun önüne silahla getirildi. Murat Çelik’in yanındaki bir şahıs buraya kadar ilerledi. Burada ne maksatla geldiğini bilmediğimiz beşerler var. tutanak altına alınmasını istiyoruz. Duruşma salonunun önüne kadar geldi. Burası bir adliyedir ve sizin evinizdir. Hepimiz için tehdittir bu durum” beyanında bulundu.
SAĞLAM: BEN BU OLAYDAN ÖTÜRÜ İŞE GİREMİYORUM
Duruşmada savunma yapan sanık Murat Sağlam, “Ben bu kabahat örgütüne üye değilim. Benim olaydan evvel düğünüm oldu. Düğünüme buradan kimse gelmedi. Benim yeni bir bebeğim doğdu. Çocuğum küçük, zayıf doğdu annesinden ayrılmaması lazım. Ancak eşim işe girecek. Ben işe giremiyorum bu olaydan ötürü. İnsanın zoruna gidiyor. Daima gelecek korkusu yaşadık. İş bulduk bitti derken tekrar gelecek telaşı yaşıyoruz. Beraatimi ve duruşmalardan vareste tutulmamı istiyorum” beyanında bulundu.
ÇİFTÇİ: BU KIRÇIL SAÇLI KİŞİNİN TESPİT EDİLMESİ İLE İLGİLİ HİÇBİR SÜREÇ YAPILMADI
Savunma yapan, tutuksuz sanık 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan Necdet Atilla Çiftçi, o periyot Ankara Çankaya Sivil Takımlar Amiri olarak çalıştığını beyan etti. Çiftçi, “Hakkımdaki tez ise odamda kırçıl saçlı biri ile tokalaşmam. Lakin bu kırçıl saçlı kişinin tespit edilmesi ile ilgili hiçbir süreç yapılmadı. Biz kaç kere başvurduk bu şahsın kim olduğu araştırılsın diye fakat araştırılmadı. Bunun sonucunda hakkımda 1 yıl 15 günlük mahpus cezası ve kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi” dedi.
Muhammed Kaplan ile bir kere baz birlikteliği olduğunun gerçeği yansıtmadığını söz eden Çiftçi, “Ben 19.44’te Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ndeyim, Muhammed Kaplan ise Necatibey Caddesi’nde. Buna itiraz ettim lakin bu da kabul edilmedi” diye konuştu.
“BEN BU OLAYIN HİÇBİR YERİNDE YOKUM”
Çiftçi savunmasında şunları kaydetti:
“Bu operasyonu (Erkan Doğan) yapan arkadaşlar işlerini ziyadesiyle eksik yapmışlar. Erkan Doğan’a bir yer gösterme süreci bile yapmamışlar. Müştekinin tanım ettiği yer bizim ofisimize uymuyor aslında. Bu şahıs gelse bugün beni teşhis edemez. Zira hiç bir görüşmem olmadı bu şahısla. Ben bu olayın hiçbir yerinde yokum. Suçlamaların tamamını reddediyorum. Burada birlikte yargılandığım şahısların hiçbirini tanımıyorum. Hiç birisiyle bir telefon görüşmesi trafiğim, baz trafiğim, para yoktur.”
TANIKLAR DİNLENDİ
Duruşmada SEGBİS üzerinden tanıklık yapan polis memuru O.Y, “Şubeye başladığımda şubeye giriş çıkışları gösteren kamera kayıtlarının yedeklenmesini istemişti” dedi. Şahit olarak dinlenen polis memuru A.D de “Sertçelik’in vurulduğu ve gözaltına alınmasında bir sorun olup olmayacağına dair rapor almam istendi. Bana kesimli kırık olduğu söylendi ve şahsın ayağının üstüne bastığı sürece kalıcı hasar oluşacağına dair rapor hazırladı. Ben de proje kısmına teslim ettim. Savcı Bey de ‘gözaltına alınmasında sakınca vardır’ ya da ‘yoktur’ formunda bir ibare eklenmesi gerektiğini söz etti. Tekrar gittik ve rapor aldık” dedi. Mahkeme Başkanı’nın “Doktoru rapor verme konusunda zorladınız mı?” biçimindeki soruya şahit O.Y. “Hayır Liderim. Bu türlü bir şey mümkün olamaz” diye yanıt verdi.
“SABAH İŞE GELDİĞİMDE KAPIDA BİR POŞET GÖRDÜM”
Birleşen evraktaki Serdar Sertçelik’e ilişkin olduğu argüman edilen ve avukat Recep Öksüz’ün bürosunun kapısına bırakıldığı tez edilen telefona ait tanıklıklar dinlendi. Şahit olarak dinlenen U.D, “Sabah işe geldiğimde kapıda bir poşet gördüm. Poşeti aldım ve Recep Bey’in masasına baktım. Tahminen anahtarı yoktu Recep Bey’in kapının önüne bırakıp gidebileceğini düşündüm. İki avukat çalışırdı büroda” dedi.
“KİM BULDU BU TELEFONU?”
Duruşma savcısının “Poşette parmak iziniz tespit edilmemiş” diye sorması üzerine şahit U.D. “Bunu bilemem” dedi.
Tanık U.D’ye soru soran Ayhan Bora Kaplan, “Kendilerinin tuttukları tutanakta poşeti Murat Çelik, Şevket Demircan, Recep Öksüz ve öteki avukatın buldukları yazıyor. Artık kim burada palavra söylüyor. Kim buldu bu telefonu? Efendim, avukat yönlendiriyor, kaş göz yapıyor. Kamera kayıtlarından incelensin. Bu türlü bir şey yapıldıysa hata duyurusunda bulunulsun” denildi.
Söz konusu telefona ait eski Ankara Vilayet Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik’in “Mustafa Öztaş’ın yanına gittik bu telefon ile. Tutanağı orada tuttuk, güvendiğimiz bir arkadaşımızdı” dediği Öztaş şahit olarak dinlendi. Öztaş, “Eylül ayı üzereydi bir çıktı almamız gerek, dediler. O denli geldiler. Bir tutanak tuttular ve sonra adliyeye gittiler diye biliyorum” dedi.
“SERDAR SERTÇELİK İLE GÖRÜŞTÜNÜZ MÜ? BU TELEFONU YA DA DATALARI SİZE ULAŞTIRMIŞ OLABİLİR Mİ?”
Cumhuriyet savcısı, evrakın orjinalliğinin korunduğu lakin üzerinde değişiklik yapılmadan tekrar açıldığı ya da açılıp farklı kaydet yapıldığına dair tespitimiz var. Ne söylemek istersiniz” sorusuna Öztaş, “Bu dediklerinizden zati çok bir şey anlamadım” cevabını verdi.
Savcı, şahit U.D’ye Mustafa Öztaş’ı tanıyıp tanımadığı soruldu. U.D, “Tanımıyorum” dedi. Savcının “Serdar Sertçelik ile görüştünüz mü? Bu telefonu ya da bilgileri size ulaştırmış olabilir mi?” formundaki sorusuna da Öztaş, “Görüşmedim. Ulaştıramaz zira kendisini tanımıyorum” karşılığını verdi.
“EK RAPORDA PDF’LERİ DEĞİŞTİRDİĞİ YAZIYOR, BU KİŞİ NASIL ŞAHİT OLABİLİR”
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu, “Belgede sahtecilikten kabahat kaydınız var” demesi üzerine Öztaş, “Evet çok eski lakin vakit aşımına uğradı” diye konuştu. Avukat Köroğlu ise “Çok eski değil. 2021 yılı” dedi. Köroğlu, “Recep Bey’in kendi ofisinde çıktı alınabilecekken neden sizin ofisinize gelip çıktı alındı” diye sordu. Öztaş, “Benim ofisim yakındır ondandır” karşılığını verdi. Öztaş, “Ek raporda PDF’leri değiştirdiği yazıyor. Bu kişi nasıl şahit olabilir. Sanık olmalı dosyada” tabirlerini kullandı.
“DEVLETİN ZIMNÎ BİR PROBLEMİ NEDENİYLE BANA MUHAFAZA TAHSİS EDİLDİ”
Sanık Lider Polat’ın “Korumanız var mı?” biçimindeki sorusuna da Öztaş, “Evet var. Devletin zımnî bir sorunu nedeniyle bana muhafaza tahsis edildi” cevabını verdi. Bir sanık avukatının “Murat Çelik’in avukatı ile neden görüştünüz?” sorusuna da “Çelik’in avukatıdır o yüzden tanışmışımdır. Ondan görüşmüşümdür” halinde cevap verdi.
“BORÇ PARA ALDI”
Ayhan Bora Kaplan ise “Benim yerime geldiği için tanıdığını söyledi lakin sormak istiyorum benden borç aldın mı?” biçimindeki sorusuna Öztaş “Hayır” karşılığını verdi. Kaplan ise “Araştırılsın, eli boş gelip sürücüsü ile benim yerimde poşetle parayla çıkmıştır” dedi.
Tanık sorgusunun akabinde duruşmaya yarın sabah 09.30’da devam etmek üzere orta verildi.
