Aydın 1. Yönetim Mahkemesi, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun CHP’li üyelerin çoğunlukta olduğu Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nin vektörle uğraş hizmetlerinin büyükşehir tarafından yürütülmesine ait kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddetti.
Mahkeme, Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nin vektörle gayret (ilaçlama) hizmetlerinin büyükşehir belediyesi tarafından yürütülmesine yönelik kararlarını hukuka uygun buldu.
Mahkeme, 27 Kasım 2025 tarihli ve 275 sayılı meclis kararı ile bu kararda ısrar edilmesine ait 8 Aralık 2025 tarihli ve 324 sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın reddine hükmetti.
‘KAMU FAYDASI AÇISINDAN DAHA UYGUN’
Kararda, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun büyükşehir belediyelerine etraf ve halk sıhhatine ait misyonlar yüklediği, vektörle uğraş hizmetinin de bu kapsamda değerlendirildiği belirtildi. Bu hizmetin tek elden, planlı ve uyumlu formda yürütülmesinin kamu faydası açısından daha uygun olduğu vurgulandı.
Mahkeme, daha evvel ilçe belediyelerine devredilen ilaçlama hizmetlerinin, yetkili belediye meclisi tarafından yine düzenlenebileceğine işaret ederek, dava konusu kararlarda hukuka terslik bulunmadığını belirtti.
Kararda ayrıyeten, farklı belediyeler tarafından yürütülecek vektörle çabanın farklı yol ve kimyasal kullanımına yol açabileceği, bunun da etraf kirliliği ve ekosistem üzerinde olumsuz tesirler doğurabileceği tabir edildi.
NE OLMUŞTU?
Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi, 2014 yılında aldığı kararla vektörle çaba hizmetlerini ilçe belediyelerine devretmişti. 2025 yılında ise bu kararın iptal edilerek ilaçlama hizmetlerinin tekrar büyükşehir belediyesi tarafından yürütülmesine yönelik önerge Büyükşehir Belediye Meclisi’nde kabul edilmiş; Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu, söz konusu düzenlemenin hukuka alışılmamış olduğu gerekçesiyle meclis kararlarının iptali istemiyle dava açmıştı.
