AKP’li Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin 5 otobüsün Halep’e hibe edilmesine ait süreçte şeffaflık tartışması büyüyor. CİMER üzerinden Dışişleri Bakanlığı’na yapılan bilgi edinme müracaatının karşılıksız kaldığını belirten müracaatçı, mevzuyu Kamu Denetçiliği Kurumu’na taşıdı. Lakin Ombudsman, başvuruyu “incelenemez” bularak belgeyi kapattı.
BİLGİ TALEBİNE ‘DEVLET SIRRI’ KALKANI
3 Nisan 2026 tarihli müracaatta, 17 Mart 2026’da CİMER üzerinden Dışişleri Bakanlığı’na iletilen bilgi edinme talebine karşılık verilmediği belirtilerek yönetimin yanıt vermesi istendi. Kamu Denetçiliği Kurumu ise yaptığı ön incelemede, müracaatın “güncel ve yasal menfaat ihlali” içermediği sonucuna vardı. Kararda, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun “devlet sırrı” kapsamındaki düzenlemelerine atıf yapılarak, kelam konusu hibe sürecinin ayrıntılarının açıklanmasının Türkiye’nin dış bağlarına ve bölgedeki operasyonel güvenliğe ziyan verebileceği tabir edildi. Bu münasebetle müracaatın incelenmemesine karar verildi. Öte yandan evrakta yer alan bilgilere nazaran, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12 Şubat 2026 tarihli kararı doğrultusunda, 26 Şubat 2026’da Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ile Halep Valiliği ortasında imzalanan protokol kapsamında 5 otobüsün teslim edildiği belirtildi.
“HALKIN MALI NASIL ‘DEVLET SIRRI’ OLUR?”
Konuya ait açıklama yapan CHP’li siyasetçi Uğur Kalkan, belediyeye ilişkin araçların hibesinin “devlet sırrı” kapsamına alınmasına reaksiyon gösterdi. Kalkan, halkın vergileriyle alınan araçların akıbetinin sorulmasının engellenemeyeceğini belirterek, “Gaziantep halkının vergileriyle alınan 5 otobüs Halep’e hibe ediliyor; Belediye “tüm müsaadeleri aldık” diyor, Dışişleri Bakanlığı Şam Büyükelçiliği ve Halep Başkonsolosluğu’na ilettik diyor akıbeti aşikâr değil, Kamu Denetçiliği Kurumu ise menfaatim olmadığını belirtip “Devlet Sırrı” beyan ederek kontrol yapmamaya çalıştığı anlaşılmakta. Belediye Meclis kararıyla, aleni plakalı otobüslerin hibesi nasıl “Devlet Sırrı” olabilir? Halkın malının akıbetini sormak ne vakitten beri “şahsı ilgilendirmeyen” bir husus oldu? KDK halkın avukatı mıdır, yoksa yönetimin zırhı mı? KDK, yurttaşın kontrol hakkını “menfaati yok” diyerek gasp edemez. Bu hukuk garabetini kabul etmiyoruz! Sorumluluktan ve kontrolden kaçındığı anlaşılan, vazifesini ihmal ettiği bedellendirilen ilgilileri TBMM Dilekçe Komisyonu’na taşıdık. Milletin malını, milletten gizleyemezsiniz. Yasama kontrolü için hususun sonuna kadar takipçisi olacağız” sözlerini kullandı.
