İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Tutuş’un avukatının belgeye sunduğu dilekçeye yer verildi.
Dilekçede, rap müzik müzikçisi olan kuşkulu Vahap Canbay’ın, Aleyna Tutuş’un eski erkek arkadaşı olduğu belirtilerek, kuşkulu Canbay’ın münasebet mühletince müştekiye ruhsal baskı ve şiddet uygulaması nedeniyle bağlantının bittiği anlatıldı.
Şüpheli Canbay’ın müştekiye yönelik onu bölümden sileceği ve bir daha iş yaptırmayacağı formunda tehditlerde bulunduğu aktarılan dilekçede, müştekinin kendisi ile görüşmek istememesine karşın kuşkulu Canbay’ın çeşitli yollardan müşteki Tutuş’u rahatsız ettiği öne sürüldü.
Dilekçede, 19 Mart’ta şüphelinin arkadaşlarıyla birlikte bir araçla müştekinin çalışmak için gittiği stüdyo önüne gelerek beklediği kaydedildi.
ŞÜPHELİ VAHAP CANBAY SUÇLAMALARI REDDETTİ
İddianamede, kuşkulu Vahap Canbay’ın soruşturma kapsamında alınan savunmasına yer verildi.
Canbay, hiçbir vakit müştekiyi piyasadan sileceğine dair bir telaffuzunun olmadığını, müziklerini yapması için dayanak olduğunu ve müşteki Tutuş’u ısrarlı bir halde takip etmediğini savunarak, üzerine atılı suçlamaları reddetti.
İddianamede, 19 Mart’ta Kubilay Kaan Kundakçı’nın vefatına ait yürütülen soruşturma evrakındaki müşteki vekilinin sunduğu ses kayıtlarının da incelendiği belirtilerek, bu ses kayıtlarında kuşkulu Canbay’ın ağlamaklı bir ses tonuyla müşteki Tutuş’a diğeriyle alakası olup olmadığı konusunda sorular sorduğu ve intihar edeceğine yönelik telaffuzlarda bulunduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
Konuşmanın akabinde kuşkulu Canbay’ın, Kubilay Kaan Kundakçı’nın kullandığı araçla müşteki Tutuş’un çalışmak için gittiği stüdyonun önüne geldiği ve burada beklediği aktarılan iddianamede, saat 23.00 sıralarında ise soruşturması başka yürütülen Kundakçı’nın vefatıyla sonuçlanan olayın yaşandığı anlatıldı.
İddianamede, kuşkulu Canbay’ın alakalarının bitmesinin akabinde müştekiye yönelik “Seni müzik piyasasından silerim, sana bir daha iş yaptırmam, müziklerine telif attırırım” biçiminde telaffuzlarda bulunduğu, müştekinin kendisini tüm bağlantı kanallarından engellemesine karşın üçüncü şahıslar aracılığıyla irtibat kurmaya çalıştığı belirtilerek, üzerine atılı hataları işlediği vurgulandı.
Hazırlanan iddianamede kuşkulu Vahap Canbay’ın “basit tehdit” kabahatinden 9 aydan 2 yıla kadar, “ısrarlı takip” cürmünden ise 6 aydan 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İddianame, kıymetlendirilmesi için Anadolu Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.
KUBİLAY KAAN KUNDAKÇI’NIN VEFATINA AİT İDDİANAME
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, Ümraniye Tatlısu Mahallesi’nde 19 Mart’ta park halindeki araçta arkadaşıyla oturan Kubilay Kaan Kundakçı’nın, olay yerine iki araçla gelen sanıklardan birinin silahla ateş etmesi sonucu ağır yaralanması ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmesine ait iddianame hazırlanmıştı.
İddianamede, güvenlik kamerası manzaralarının uzman incelemesine nazaran, hayatını kaybeden Kundakçı’nın içinde bulunduğu aracın önüne iki aracın yanaştığı, araçtan inen kuşkulu Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun belinden silah çıkararak maktulün bulunduğu aracın ön yolcu kapısını açıp ateş ettiği anlatılıyor.
Kundakçı’nın ölümcül yaralanmaya yol açan tek kurşunla hayatını kaybettiği aktarılan iddianamede, sanıkların olaydan saatler evvel bölgeye gelip gittikleri, hücumun spontane değil planlı olabileceğine yönelik kuvvetli kuşku oluştuğu kaydediliyor.
HTS kayıtları, cep telefonu incelemeleri ve kriminal raporlara nazaran, olay öncesi sanıklar ortasında ağır irtibat bulunduğu, olay sonrası kimi temasların devam ettiği vurgulanan iddianamede, sanık Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun, “kasten öldürme”, Aleyna Tutuş ve Zuhal Kalaycıoğlu’nun ise “kasten öldürmeye azmettirme” cürmünden farklı başka müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.
Sanıklar Hüseyin Can Avcı, Mustafa Rece ve Bilal Kadayıfçıoğlu’nun ise “kasten öldürmeye yardım etme” hatasından 10 yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülen iddianamede, Metin Kadayıfçıoğlu’nun “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ile “suçluyu kayırma” cürümlerinden 1 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması isteniyor.
İddianamede, sanık Engin Taşkıran hakkında “suçluyu kayırma” ve “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatalarından 6 aydan 10 yıla kadar, sanıklar İzzet Yıldızhan ve Ahmet Özkoç’un ise “suçluyu kayırma” kabahatinden 6 aydan 5’er yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
