CHP’nin cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da ortasında bulunduğu İBB Davası’nın duruşması 21. gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda, devam ediyor.
Beyoğlu Belediyesi’ne ait ortalarında Lider İnan Güney’in de olduğu, 3’ü tutuklu 7 kişi hakkındaki belgenin bu davayla birleştirilmesi kararı sonrasında, davadaki sanık sayısı, 92’si tutuklu 414’e çıktı.
Duruşmaya, tutuklanmalarının akabinde görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Lideri Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Lider Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Lideri Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu sanıklar katıldı.
Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Uzman Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da ortalarında bulunduğu kimi tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi.
ESMA BAYRAK’IN SAVUNMASI DİNLENDİ
Bugün duruşmada birinci olarak reklamcı Esma Bayrak’ın savunması dinlendi. Bayrak; hareket 13 (Kişisel Bilgileri Diğerine Verme, Yayma yahut Ele Geçirme), aksiyon 30 (Kamu Kurum Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık) ve aksiyon 68 (İhaleve Fesat Karıştırma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ziyanına Dolandırıcılık) kapsamında yargılanıyor.
“‘KİMSEYE BU MEVZUDA ALAN AÇMAYIN’ DERDİ”
Ardından KİPTAŞ Yönetim Kurulu Lideri Ali Kurt’un savunmasına geçildi. Kurt’un savunmasının tamamlanması akabinde çapraz sorgusu yapıldı. Sorgu sırasında Ekrem İmamoğlu da kelam alarak soru sordu. İmamoğlu ile Kurt ortasında geçen diyalog şu formda:
Ekrem İmamoğlu: Sayın Başkan, değerli heyet. Ali Bey’e birkaç soru soracağım. Açıkçası bir soru da artık ekledim, onu da sormak istiyorum. Hatta o soruyla başlamak istiyorum. Savcı Bey’in de sorduğu soruya tahminen dolaylı bir karşılık olur diye düşünüyorum. Altı yıl boyunca – buraya gireli bir yıl kabul edersek – rastgele bir kişi için, rastgele bir projede ‘Şuna özel bir indirim yapın, bir daire alsın ya da bir yer alsın’ üzere bir talebi sana ilettim mi, Ali Beyefendi?
Ali Kurt: Katiyen etmediniz. Bir anekdot anlatmak istiyorum, değerli. Bize o kadar çok – bu arada parti gözetmeksizin söylüyorum – talep geldi ki… Bakın, birinci vazifeye geldiğimde eski Sıhhat Bakanlığı’ndan biri aradı. Sayıştay’la ilgili daima şunu dedik Sayın Başkan, Sayın Savcı: ‘Allah’tan bize Sayıştay’ı gönderdiler.’ İnsanları kırmak da sıkıntı oluyor; her imtiyaz isteyene şöyle dedik: Lider Bey’e de söyledim ya; her siyasi arıyor, herkes arıyor, kampanya vesaire için arıyor. ‘Biz de Sayıştay var, denetimdeyiz kardeşim, hiçbir ayrıcalık yapamayız’ diye kibarca herkesi reddettik. Ekrem Lider bu hususta benden daha hassastır; çok sert ikazları da olmuştur: ‘Kimseye bu mevzuda alan açmayın’ diye. Zira onu aşıp da gelmek isteyenler de olur lakin biz bu türlü bir şey yapmadık; olmadı yani.
“SOSYAL KONUT PROJELERİMİZİ HAYATA GEÇİRMEYE VAKTİMİZ YETMEDİ”
Ekrem İmamoğlu: Artık bir yorum üzere olacak lakin Sayın Başkan… Aslında bu bir yorum değil; biraz kapsayıcı bir kıymetlendirme. Soru-cevabın niteliğini artırması açısından pahalı olduğunu düşünüyorum. Hiç kimse için ne bir projeden indirim, ne ‘burs verilsin’ diye özel bir not, ne birine ‘yardım verilsin’ diye özel bir not ne de ‘şu kişiyi işe alın’ diye bir talebi altı yıl boyunca hayatımın hiçbir evresine sokmadım. Hiçbir arkadaşımdan da bu türlü bir talepte bulunmadım. Ancak işçi ya da çalışan arkadaşlarımızla ilgili daima arayışımız oldu, o denli değil mi Ali Beyefendi?
“Sosyal konut yapabilir miyiz? Hatta Anadolu’nun bir yerinde yazlık site bile çalışabilir miyiz? Nitelikli yöneticilerin yazın gidip oraya katkı sunabileceği bir proje geliştirebilir miyiz?” üzere çok taraflı birtakım fikirlerimi sizinle paylaşmıştım. Her ne kadar geliştirememiş olsak da, çalışanlarımız için kamu ziyanı oluşturmadan bu türlü bir şey yapabilir miyiz diye konuştuk; kimlerden talep toplanır vesaire dedik fakat pandemi nedeniyle geliştiremedik. Bunu da teyit eder misiniz?
Ekrem İmamoğlu: Evet. Buradan şu bahse geçmeden evvel şunu söylemek isterim: Ali Bey’i pürdikkat dinledim; her arkadaşımı dinlediğim üzere, Sayın Başkan, sayın heyet. Bilhassa daima şunu lisana getirdi Ali Bey: “Meclis’te kabul edilmedi, Meclis’te onay çıkmadı ya da Meclis’te statüsü yeşil alana dönüştürüldü” üzere birtakım hareketleri söz etti. Orada, en başta belirtilmediği için yanlış anlaşılabilecek bir konu var.
Aslında dikkat çekmek istediği nokta, birinci beş yıl mecliste Cumhuriyet Halk Partisi kümesinin azınlıkta olmasıydı. Münasebetiyle, örneğin “yeşil alana dönüştürüldü” dediği proje; evvelki idare periyodunda imarı değiştirilmiş, konut projesine dönüştürülmüş bir yerdi. Sadece KİPTAŞ burada ziyan etsin diye – açık söz edeyim – burası yeşil alana dönüştürüldü. Biz vazifeye geldikten 4-5 ay sonra yaşandı bu. Lakin daha sonra dava süreçleriyle düzeldi, yeni kararlar alındı.
Ali Kurt: Motamot o denli. Hatta Maltepe’deki üzere, Sayın Heyet. Oranın da yaklaşık 66–70 milyon TL’lik borcunu tekrar biz ödedik. Adeta “Çin işkencesi” üzere; hem yeşil alana çevirdiler hem borcunu bize ödettiler. Çekleri o denli vadeli kesmişler ki bizim periyoda denk geldi. O 1,2 milyarın içinde o da vardı.
İMAMOĞLU Tİ’YE ALDI
Ekrem İmamoğlu: Bir de kabahat duyurularımızın içinde olan bir yer burası. Zira burada kısa müddette yapılan bir alım-satım süreciyle yaklaşık 60 milyon dolar fazla ödeme yapılmış. Statüsü netleşmemişken bir fiyatla alınan yer, çok daha yüksek bir bedelle kuruma satılıyor. Dokümanlarıyla mevcut; onu kendi sözümde paylaşacağım.
Dolayısıyla “Meclis değiştirdi” tabiri, oradaki siyasi çoğunluğa işaret etmek içindi. Yanlış anlaşılmasın diye bunu açıklamak istedim.
Şimdi bir diğer bahse geçmek istiyorum. Bu diyalog kıymetli; zira kelam konusu “örgüt liderinin” nasıl bir yapı kurduğunun anlaşılması açısından da kıymetli. Ali Bey, siz işe nasıl başladınız? İşe alım süreciniz nasıl gelişti? Kısaca anlatır mısınız?
Ali Kurt: Şöyle oldu: Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık benim eski arkadaşımdır. 2007 civarında TOKİ’de onun işvereniydik. Kayabaşı toplu konut planlarının müellifidir; yeterli arkadaşımdır. Seçimden sonra bir güzel olsun ziyaretinde Ekrem Başkan’la tanıştık. Sohbet sırasında İBB’de yapılması gerekenler üzerine konuşurken Lider, “Benimle çalışır mısın?” dedi. Ben de zati TOKİ’den ayrılmayı düşünüyordum; kabul ettim.
Sonrasında insan kaynaklarıyla ve danışmanlarla görüşmeler yaptım. Ardından KİPTAŞ Genel Müdürlüğü teklif edildi. Devlet memuru olduğum için istifa ederek geldim. Süreç bu türlü gelişti.
Ekrem İmamoğlu: Evet. KİPTAŞ, talebin ağır olduğu bir kurumdur; bunu da belirtelim. Ali Bey vazifeye başladıktan sonra, sizin grubunuza yönelik olarak – “şunu işe alın, bunu işten çıkarın” üzere – rastgele bir talebim ya da dayatmam oldu mu?
Ali Kurt: Katiyen olmadı Sayın Başkanım. KİPTAŞ’a geldiğimizde üst takım esasen büyük ölçüde ayrılmıştı. Mevcut takımla bir mühlet devam ettik, sonra eksikleri tamamladık. Farklı kaynaklardan grup kurduk. Yapılanmayı size sunduk, siz de süratli hareket etmemizi söylediniz. Eski yöneticilerin birçoklarıyla çalışmaya devam ettik. Hiç kimseyi keyfi halde işten çıkarmadık. Disiplin sorunu olanlarla ise gereğini yaptık.
Ekrem İmamoğlu: Yüklenici firmalar üzerinden de çok mevzu gündeme geldi. Rastgele bir firma için “şununla çalışacaksınız” üzere bir yönlendirmem oldu mu?
Ali Kurt: Mutlaka olmadı. Hatta sizin teklifinizle yüklenici portföyünü genişletmek için bir portal açtık. KİPTAŞ’la çalışmak isteyen herkes buradan başvurabildi. Bu da şeffaflığı artırdı.
Ekrem İmamoğlu: Bu süreçte KİPTAŞ markası da ziyan gördü. Kurumların korunması kamunun sorumluluğudur. Lakin bu süreçte önemli halde örselendi. Bunun yanı sıra çalışanların aileleri de olumsuz etkilendi.
Masumiyet karinesi, yargı sürecinin sonuna kadar korunmalıdır. Lakin ne yazık ki beşerler hakkında “rüşvet”, “irtikap” üzere tabirler kolaylıkla kullanılıyor. Bu son derece üzücü ve yıpratıcı.
Son olarak şunu sormak isterim: Size rastgele bir siyasi misyon için teklifim oldu mu?
Ali Kurt: Oldu. 2024 yerel seçimleri öncesinde kimi ilçeler için değerlendirmemi istediniz. Ben de uygun olmadığımı düşündüğümü söyledim. Siz de bunu olgunlukla karşıladınız.
Ekrem İmamoğlu: Bunu şunun için sordum: İddianamede bahsedilen yapının ne kadar “demokratik” olduğunu göstermek açısından değerli. Ayrıyeten ferdî hayat alanlarının bu kadar ayrıntılı incelenmesi de dikkat cazibeli. Umarım birebir hassasiyet öteki bahislerde da gösterilir.
Adem Soytekin’in arkadaşından Ali Kurt’a “CHP’lilere 75 daire” tezi sorusu…
İtirafçı Adem Soytekin’in arkadaşı tutuksuz sanıklardan Nezahat Kurt da Ali Kurt’a soru sordu. Ali Kurt ile Nezahat Kurt ortasında geçen diyalog şu halde:
Nezahat Kurt: Pardon Sayın Başkan, heyecanlıyım, kusura bakmayın. Tutuksuz sanıklar ortasında birinci soru soracaklardan biriyim.
Ben Ali Kurt ile birebir operasyon kapsamında tutuklandım. Bahse mevzu ALK firmasının Pendik Arkatlı Konutlar projesinde tek yetkili satış firması benim şirketimdir. Şirketin tek sahibiyim, rastgele bir ortağım yoktur. Aslında kendisiyle tıpkı anda tutuklandık. O periyotta rastgele bir faal pişmanlık süreci de yoktu. Tutuklandıktan sonra yaklaşık 1 ay ben de cezaevinde kaldım; hatta Kütahya’ya sevk edildim.
İki sorum olacak. Savunmamda ayrıntılı anlatacağım ancak şimdiden sormak istiyorum.
Ali Bey, satışlardan birkaç gün evvel, ALK firmasından değil de KİPTAŞ çalışanından fiyat ve stok listesini nasıl alıyorum? Yasemin Gürsel ve satış sorumlusu Serhat Durdu tarafından bana e-posta ile gönderildi.
Ali Kurt: Bu türlü bir şey katiyen olmadı. Ek 26’da da gösteriyorum; birinci fazdaki satış kuyrukları ve tüm süreç belgede mevcut. Birinci fazda 1.001 adet satışa ait bilgi vardır. Serhat Durdu’nun tabirinde de açıkça geçiyor: “İlk satışlarda tahsis edilen 100 daireye karşın 107 daire satıldı, yinelenmiş satışları biz düzelttik.”
Benim bilgim dahilinde bu türlü bir liste paylaşımı olmadı. Açık söylüyorum; benim bilgim dışında da hiçbir işçi bu türlü bir listeyi paylaşmaya cüret edemez. Bu türlü bir süreç yapılmamıştır. Esasen mukaveleye nazaran satış yetkisi yüklenici firmadadır; bu sorunun muhatabı da yüklenicidir.
Nezahat Kurt: Lakin tarafıma gelen bir e-posta var. Bu liste bana daha evvel hiç ulaşmamıştı.
Mahkeme Başkanı: Yani sizin bilginiz dahilinde gönderilmiş bir e-posta yok, yanlışsız mu?
Ali Kurt: Kesinlikle yoktur.
Nezahat Kurt: Bunu şu nedenle soruyorum Sayın Başkan: Biz satış ofisi olarak süreci KİPTAŞ işçisiyle birlikte yürüttük. Tıpkı aksiyon kapsamında yargılanıyorum ve bu nedenle 1 ay tutuklu kaldım.
Projede 604’ü konut olmak üzere yaklaşık 1.000 bağımsız kısım var. Öteki dairelerin satışında tek yetkili bendim ve tüm satış süreçlerini ben ve grubum yönettik. Hakedişlerime ait dokümanları de savunmamda sunacağım.
Ancak iddianamede yer alan 100 daire ve belirtilen daire numaralarının hiçbiri benim tarafımdan satılmamıştır. Bunu açıkça söz ediyorum: Ne benim firmam ne de çalışanım bu satışları gerçekleştirmiştir.
Diğer tüm dairelerde ağır bir satış trafiği vardı; gelen müşterilere birebir hizmet verdik. Lakin iddianamede geçen bu dairelerle hiçbir ilgimiz yoktur.
Ben bu 100 dairenin satışını yapmadım ancak projede tek yetkili satış firmasıyım. Bu satışların KİPTAŞ Genel Müdürlüğü’nde yapıldığı sav ediliyor. Bu bahiste bilginiz var mı?
Ali Kurt: Soruyu bana yöneltiyorsanız, şöyle yanıt vereyim:
Projede noter süreçleri KİPTAŞ’ta yapılmış olabilir; bu birçok projede olağan bir durumdur. Lakin mukavelelere baktığınızda, Pendik Arkatlı’da vatandaşlarla yapılan mukavelelerin hiçbirinde KİPTAŞ’ın imzası yoktur. Yetki, mukavele gereği yüklenici firmaya devredilmiştir.
“Listeyi şuradan aldım, buradan aldım” denebilir; lakin benim bilgim dahilinde bu türlü bir süreç yoktur. Bu hususun evrak üzerinden kıymetlendirilmesi gerekir.
Nezahat Kurt: Anladım Sayın Başkan. Ben de savunmamda gerekli tüm belgeleri sunacağım.
Mahkeme Başkanı: Yanlış söyleniyor, benim hakimlik müddetim 12 yıl
Ayrıca Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, görev müddetine ait tartışmalara dair avukat beyanlarına yanıt verdi. Aylan, “Kim diyorsa yanlış söylüyor. Benim hakimlik müddetim 12 yıl, 8 yıl da avukatlığım var” dedi.
Duruşma yarın, Kurt’un avukatlarının savunmasıyla devam edecek. İmamoğlu ise salondan götürülürken izleyicilere seslenerek, “Hepinizi çok seviyorum. Mert olun kâfi, namertlik beş para etmez” dedi.
