Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 2024 yılında kaybolmasının akabinde Türkiye gündemine oturan ve 19 gün sonra cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait yürütülen çalışmalar devam ediyor. Soruşturma kapsamında tutuklanan ve Yargıtay’ın verilen mahpus cezası kararını bozmasının akabinde tekrar yargılanan komşu Nevzat Bahtiyar için 17 yıl mahpus cezası verildi. Verilen cezaya ait gerekçeli karar açıklandı. İşte ayrıntılar…
TÜRKİYE AYLARCA NARİN’İN MEVTİNİ KONUŞTU
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız vücudu, arama çalışmalarının 19’uncu gününde 8 Eylül’de dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo yükünde 3 taşla kapatılıp çalılıklarla gizlenmiş halde bulundu. Narin’in vefatına ait yürütülen soruşturmada amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ile güvenlik kamerası imajlarından Narin’in cansız vücudunu kırmızı bir araçla dere bölgesine götürdüğü belirlenen komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran hakkında, komşuları Nevzat Bahtiyar ile birlikte ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
- Nevzat Bahtiyar, gözaltına alındıktan sonraki tabirinde Narin’i öldürmediğini, sırf cansız vücudunu dereye taşıyıp gizlediğini savundu. 28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında mahkeme Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4,5 yıl mahpus cezası verdi.
İSTİNAF, CEZALARI OY ÇOKLUĞUYLA ONADI
Tutuklu sanıkların avukatları ile baba Arif Güran’ın avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu, kararın akabinde istinafa başvurdu. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderilen evrakta, 26 Mayıs 2025’te karar verildi. Daire, kararda 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı. Mahkeme başkanı ise kamera kayıtları, baz raporları, DNA bulguları, PSA ve kıl örneklerinin eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koydu.
Başkan, anne, ağabey ve amcanın kısa müddette birlikte cinayeti işlediği istikametindeki kabulün hayatın olağan akışına ters olduğunu, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı imaj tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini, kanıtların bilimsel açıdan yetersiz değerlendirildiğini vurguladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı tebliğnamede sanıklar Salim, Yüksel ve Enes Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasını talep etti. Evrak, görüşün akabinde Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
YARGITAY BAHTİYAR’IN CEZASINI BOZDU
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, 29 Aralık 2025’te sanıklar Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezalarını onadı. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın ise hareketlerinin ‘Nitelikli taammüden öldürmeye yardım’ kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğin belirterek, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezasına ait kararı oy birliğiyle bozdu.
BAHTİYAR’A 17 YIL MAHPUS CEZASI
Nevzat Bahtiyar, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Nisan’da görülen duruşmada ‘Nitelikli olarak çocuğu taammüden öldürmeye yardım’ cürmünden takdiri indirim olmaksızın 17 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme, kararın münasebetini açıkladı. Gerekçeli kararda, sanık Nevzat Bahtiyar’ın yargılamanın evvelki ve sonraki basamaklarında kısmen çelişkili savunmalar yaptığı belirtildi.
Bahtiyar’ın savunmasında, olay günü saat 15.08 sıralarında su problemi nedeniyle Salim Güran’ı aradığını, akabinde Salim Güran’ın kendisini Arif Güran’ın ikametinin bulunduğu yerin zirvesinden seslenerek çağırdığını, birlikte Arif Güran’ın konutuna girdiklerini, meskende Salim Güran dışında kimseyi görmediğini ve Salim Güran’ın kendisine Narin’in cansız vücudunu gösterdiğini söylediği kaydedildi.
Sanığın ayrıyeten Salim Güran’ın kendisini silahla tehdit ettiğini, oğlunu öldüreceğini ve ailesine ziyan vereceğini söylediğini, bunun üzerine Narin’in cansız vücudunu battaniyeye sararak meskenden çıkardığını, kendi ahırına götürüp çuvala koyduğunu, daha sonra aracıyla Eğertutmaz Deresi’ne götürüp bıraktığını anlattığı söz edildi.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın bozma kararı öncesi ve sonrasında değişmeyen tek savunmasının, maktul Narin’i kendisinin öldürmediği, sanık Salim’in öldürdüğü ve cansız vücudu kendisine verdiği formunda olduğu kaydedildi. Kararda olay gününde belgede mevcut PTS kayıtları, daraltılmış baza ait eksper raporları ile bunu destekleyen jandarma tarafından düzenlenen HTS tahlil raporu, Ulusal Kriminal Ofis raporları, Mehmet Sait Tek’e ilişkin çiftlik kamera manzaralarına ait tutanak içeriği ve belge içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın olay yerinde olmadığı formundaki beyan ve savunmalarına mahkemece prestij edilmediği, bu haliyle maktulün öldürülmesine ait harekete, sanık Salim’in yanında bulunarak kabahatin işlenmesinden evvel ve hareket sırasında kabahat sürece kararını kuvvetlendirme, fiilin işlenmesi sonrasında yardımda bulunmak suretiyle öldürme hareketine yardım eden sıfatı ile katıldığı kanaatine varılarak, sanık hakkında maktule yönelik hareketi nedeniyle Yargıtay ilamı doğrultusunda nitelikli taammüden öldürme cürmüne yardım etme kabahatinden mahkumiyet kararı kurulduğu, yargılama sürecinde toplanan kanıtların hukuka uygun olduğu, sanığın aksiyonunun sabit görüldüğü ve verilen cezanın yerinde olduğu belirtildi.
