Giresun’un Eynesil ilçesi Gümüşçay Mahallesi’nde yaşayan Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de, konutlarının önünde yaralı halde bulundu.
İhbar sonrası bölgeye sevk edilen sıhhat grubu tarafından hastaneye kaldırılan Rabia Naz, hekimlerin tüm müdahalelerine karşın hayatını yitirdi.
Rabia Naz Vatan’ın mevt nedeninin tespiti için Adli Tıp Kurumu tarafından rapor hazırlandı. Raporda mevtin, genel vücut travmasına bağlı kırık ve iç organ yaralanması sonucu meydana geldiği, yüksekten düşme ile uyumlu olduğu söz edildi.
Aile ise kızlarına araba çarptığını ve yaralı olarak konutun önüne bırakıldığını ileri sürdü.
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, Rabia Naz Vatan’ın mevti ile ilgili yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildiği belirtildi. Kararda Rabia Naz’ın vefatının yüksekten düşme sonucu meydana geldiği, diğeri tarafından taammüden ya da taksirle öldürüldüğü istikametinde bir kanıt tespit edilemediğine yer verildi.
130 kişinin şahit olarak dinlendiği kaydedilen açıklamada, “Tüm belge kapsamından, Rabia Naz Vatan’ın meskeninin çatısından düşerek vefat ettiği kanaatine varılmış, öteki birinin kusuru tespit edilemeyen olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir” tabirleri kullanıldı.
SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU
Tunceli’de 5 Ocak 2020’den beri kayıp olan Gülistan Doku soruşturmasındaki yeni gelişmelerin ardından Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, ‘Sadece Gülistan Doku belgesi değil, Rabia Naz ve Rojin Kabaiş evrakları da inceleniyor’ açıklamasıyla gözlerin çevrildiği Rabia Naz belgesinde yeni gelişme yaşandı.
Soruşturma kapsamında savcılıktan teslim aldığı ön otopsi, olay yeri inceleme, fotoğraf ve görüntülerin yer aldığı flaş bellekteki incelemelerde bulunan Şaban Vatan, kızının olay günü kendisine bulunamadığı söylenen okul çantasının teras katı kapı girişinde olduğuna dair fotoğraf fark etti.
Okul çantasına dair görüntü çekimi olmadığını belirten Vatan, olay günü bulunmadığını belirttiği kızının okul çantasının saatler sonra ortaya çıktığını, kanıt karartıldığını ve yer değiştirildiğini argüman ederek, devrin savcıları ve polisleri hakkında cürüm duyurusunda bulundu.
Kendisine teslim edilen dijital kanıtları tekrar inceleyerek olay gününe dair dikkat cazibeli bulgulara ulaştığını sav edip, kızının faillerinin bulunmasını isteyen Şaban Vatan, cürüm duyurusunda, okul çantasının görsel ayrıntısındaki müsaade fark edilir derecede olduğunu, bu kuşkulu durumun ise görmezden gelindiğini ileri sürdü.
‘DELİLLERİ DEĞİŞTİRMİŞLERDİR’
Okul çantasının olay yerinde birinci incelemelerde bulunmayıp daha sonra bulunmasını kanıt karartma kuşkusu olarak pahalandıran Vatan, “Önce okul çantasının terasta olmadığını beyan ettiler. Olay yeri inceleme polisi S.A., kızımın yaralı halde bulunduğu yerin mahalle içi yol kenarındaki beton kısım ile teras katı dahil olmak üzere görüntü çekimi yapmadığı resmi olarak olay yeri inceleme tutanağında kayıtlıdır. Kızımın çantasının orada olmama durumuna S.A.’nın, ‘Görmemiş olabilirim’ sözünde yer almıştır. İnceleme bittikten sonra Eynesil Emniyet binasındayken saat 23.00 sıralarında ‘Okul çantası bulundu’ bilgisi geldi, terasa gidilerek çantanın teslim alındığı tabirlere yansıdı. Bu durum polis S.A.’nın kasıtlı olarak kanıt kararttığını ve kanıtları değiştirdiği, durumun fark edilmesini önlemek için görüntü kaydı kasıtlı olarak çekilmediğini ortaya koymaktadır. Tüm ayrıntılar kıymetlendirilerek, Sayın Adalet Bakanlığımızın Faili Meçhul Cinayetler Daire Başkanlığı’na arz edilmek üzere kabahat duyurusunda bulunduk. Şikayetimde isim ve durumlarını belirttiğim kurum yetkilileri ve kolluk vazifelileri, tam 8 yıl müddetince öz kızımın canına kıyan katilleri korumak maksatlı olarak elde olan kanıtları değiştirmişlerdir. Hakkımız olduğunu düşünerek bu şahısların, yargılanarak bu en ağır cezaları almalarını talep ediyorum” tabirlerine yer verdi.
