İstanbul’da okuldan dönen ağabeyini karşılamak için dedesiyle sokakta bekleyen Metehan Kirazlı (5) okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetti. Aile iddianamenin geç yazıldığını belirterek, eksper raporunda eksiklikler olduğunu tez etti.
Anne Hasret Kirazlı, “Eğer hostes servisten inseydi Metehan’ı da görürdü. Hostes kendi vazifesini yapmadığı için, sürücü de yola bakmadığı için bu cinayet işlendi. Uzman raporunda hostes hiç yok ve en kıymetlisi de bizi suçluyorlar. Gaye bizi suçlayarak sürücünün az ceza almasını sağlamak” diye konuştu.
Kendi babasından da şikayetçi olduğunu lisana getiren baba Ali Kirazlı, “Babamın ortadaki kusur durumunu adalet ortaya koysun ve kararı adalet versin. Sürücü, servis yetkilileri, hostes için de tıpkı durum geçerli olsun. Ben bunu istiyorum.” dedi. Aile büyük oğullarının hala eğitim gördüğü ilkokul idaresinin kazadan 1 ay sonra tıpkı servis şirketiyle kontrat imzalamasına da reaksiyon gösterdi.
SERVİS FACİASINDA KAHREDEN AYRINTILAR
Olay 6 Mayıs Salı günü saat 16.30’da Gaziosmanpaşa’da meydana geldi. 5’inci Levent Mimar Sinan İlkokulu’nda okuyan ağabeyi U. Kirazlı’yı (8) karşılamak için dedesi Recep Kirazlı ile caddeye inen Metehan, okul servisi durduğu sırada ayakkabılarını bağlamak için eğildi.
Eğitildikten bir mühlet sonra oturan Metehan’ı okul servisi sürücüsü M.K. (63) fark etmedi. Servis aracının altında kalan Metehan ağır yaralandı. Gaziosmanpaşa Fizik Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan küçük çocuk tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı. İsimli Tıp raporunda Metehan’ın iç kanama sonucu hayatını kaybettiği belirtildi.
SERVİS ŞOFÖRÜ SERBEST BIRAKILDI
Kazanın akabinde tutuklanan servis sürücüsü M.K., eksper raporunda asli kusurlu bulunmasına karşın iddianame hazırlanmadığı gerekçesiyle 5 ay sonra özgür bırakıldı. İddianame yaklaşık 10 ay sonra hazırlanırken birinci duruşma 6 Ekim 2026’ya verildi.
‘OĞLUMUN SIRTINDA TEKER İZLERİNİ GÖRDÜM’
Olay günü yaşadıklarını anlatan anne Hasret Kirazlı, “Metehan’ı dedesinin kucağında gördüm. Oğlum inliyordu. Ben o sırada gayriihtiyari Metehan’ın sırtını kaldırdım. Teker izlerini gördüm oğlumun sırtında ve çığlık attım. Sene başından beri biz servis şirketinden şikayetçiydik. Hostesle otomobilden inmediği için tartıştık, söyledik, diğer veli arkadaşlarım da bize hostesten şöyle geri dönüş oldu. ‘Siz çok evham yapıyorsunuz, çocuklarınız artık büyüdü, siz çok müdafaacı yaklaşıyorsunuz, benim işime karışmayın” dedi.
‘HOSTES MİSYONUNU YAPMADIĞI, SÜRÜCÜ DE YOLA BAKMADIĞI İÇİN BU CİNAYET İŞLENDİ’
Kazanın yaşandığı gün hostesin vazifesini yapmadığını öne süren Kirazlı, “O gün de hostes yok, görünmüyor, inmiyor. Şayet hostes zati otomobilden inseydi Metehan’ı da görürdü. Hostes kendi misyonunu yapmadığı için, sürücü de yola bakmadığı için esasen bu cinayet işlendi. Bir eksper raporu yayınlandı. Ben 5 dakika bıraktım bu kaza 5 dakika içinde oldu. Eksper de bunun saatini çok fazla gösteriyor yani bekleme anını. Ayakkabısını düzeltmek için Metehan eğiliyor ancak bunu yaralandı olarak gösteriyorlar ve en kıymetlisi de bizi suçluyorlar. Hedef bizi suçlayarak sürücünün az ceza almasını sağlamak. Eksper raporunda hostes hiç yok. O kadar ucu açık ki yalnızca iki cümle kullanılmış sürücü için” diye konuştu.
‘ÇOCUĞUMU 5 DAKİKA ÖNCESİNDE ÖPMÜŞTÜM’
Anne Kirazlı, “Kim olursa olsun şayet bir çocuk ihmaller yüzünden bu hayattan koparılmışsa hiçbir akrabalık münasebeti, hiçbir kurum kuruluş münasebeti bunun üstünde olamaz. O bir hayat hepsinin toplamından çok büyük olmalı. Şeffaf, ahlaklı bir dava yürütmek istiyoruz. Çok büyük bir acı ve çok ani bir formda kaybettim oğlumu. 5 dakika öncesinde öpmüştüm ben çocuğumu. Bu kaza oldu ve servis hala çekmeye devam ediyor, hiçbir formda vazifeden alma ya da durdurma hiçbir şey olmadı” dedi.
‘BİR SENE OLACAK HİÇBİR ŞEY YAPILMADI’
Okul idaresiyle görüştüklerini söyleyen Kirazlı, “Okul kapandığı gün biz görüştük müdür beyefendiyle, dedik ki, ‘Nasıl bir aksiyon almayı düşünüyorsunuz. Anlık bir ihmalle bu kaza olmadı, göz nazaran göre oldu, bu bir ihmaller zinciri ve bize dediler ki, ‘2 yılı daha var’ 3 yıllık kontrat imzalanmış. Bunu şahsen bize müdür bey söyledi. Soruşturma açılmasıyla öğrendik ki maalesef ki Metehan gittikten sonra servis şirketiyle tekrar kontrat imzalanmış; ihaleye bile çıkılmamış. Metehan’ı biz 6 Mayıs’ta kaybettik, 1 sene olacak ancak hiçbir şey yapılmadı şimdi. Hiç kimse sorumluluk almadı. 5’inci, 6’ncı ay ortasında sürücü de çıktı. Mahkeme yüzü görmedi, benim yüzümü görmedi mesela, benimle yüzleşmedi. 6 Ekim’de mahkemesi görülecek” sözlerini kullandı.
‘HAKKIMIZI SONUNA KADAR ARAYACAĞIZ; METEHAN’A KELAMIM VAR’
Kendilerine maddi teklifte bulunulduğunu belirten Kirazlı, “Para teklif ediliyor bize; işte sigorta şirketi, servis şirketi. Bunun pazarlığına düştü açıkçası. Bu çok vicdansız, çok ahlaksız. Güya kendileri hiç baba olmamış, güya kendileri hiç anne olmamış üzere teklifler. Üstüne üstlük bizden cezalarını çekmeksizin bizim bunun üstünde durmamamızı istiyorlar. Kabul etmiyoruz esasen bu türlü birşey mümkün değil, benim oğlum pazarlık konusu olamaz. O yüzden biz her hakkımızı sonuna kadar arayacağız, Metehan için yapacağız bunu. Zira benim oğluma kelamım var. Onun mezarının başına gittiğim vakit boynumu yere eğmek istemiyorum. Bir daha hiçbir aile bunu yaşasın istemiyoruz. En başta da adalet istiyorum oğlum için ve bütün çocuklar için. Zira şu an hayatta olan bir çocuğun bahtı azalıyor, adalet geciktikçe onun vakti daralıyor” dedi.
‘8 METREDE LAKİN DURABİLDİ’
Baba Ali Kirazlı ise olayda birden fazla sorumlu olduğunu belirterek, “Aracın güvenliğinden sürücü sorumludur ve dışarının güvenliğinden. Yola bakıyor olsaydı görürdü. İkinci tekerlekle de üzerinden geçiyor ve aracın toplam aldığı aralık 8 metre. 8 metrede bu adam lakin çığlıklarla durabiliyor. Sürücü 63 yaşında. Biz ilişkili olabilecek her şeyi düşünüyoruz. Bu olayı neden yaşadık; kimin ihmali vardı; hangi kusurlardan. Mesela şunu da düşünüyoruz, sürücüyle alakalı işe alınırken tam gerekli tetkikler yapıldı mı. Sahiden kontrolleri düzgün yapılan bir servis şirketiyle mi anlaştınız. Hostes servisten inmiyor, yani kimse üzerine düşeni yapmıyor. Ben tabir verdiğimde olayla alakalı kusuru bulunan herkesten şikayetçi oldum. Kendi babam da dahil, ki ben babamla hala görüşüyorum; fakat adalete inancım şudur. Babamın ortadaki kusur durumunu adalet ortaya koysun ve kararı adalet versin. Sürücü, servis yetkilileri, hostes için de tıpkı durum geçerli olsun. Ben bunu istiyorum.” dedi.
‘SERVİS ŞİRKETİYLE MUKAVELE KAZADAN 1 AY SONRA YENİLENMİŞ’
Baba Kirazlı, “Olayın okulun bağlı olduğu ilçenin dışında yaşanması, olayın mesai saatleri dışarısında olmuş olması üzere nedenler bu soruşturmanın açılmasına mahzur olmuş. Biz soruşturmayı açtırdık. İlgili Ulusal Eğitim müfettişleriyle yaptığımız görüşmelerde bu soruşturmanın isimli soruşturmayla paralel ilerleyeceğini, çabucak bir sonuç verilemeyeceğini söylediler; ancak 1 ay sonra bizim istinat ettiğimiz suçlamaların yersiz olduğu biçiminde bir açıklama yapılıp soruşturma 1 ay içerisinde kapatıldı. Soruşturmayla birlikte biz şunu da öğrendik, biz kazayı Mayıs ayında yaşadık, bize okul müdürü tarafından 2 yıl daha kontratın olduğu ve ortada kontrat olduğu için cayma noktasında da bedel ödemeleri gerektiği noktasında mutabakatın iptal edilemeyeceğine yönelik bir açıklama yapılmıştı. Biz öğrendik ki, bu da Ulusal Eğitim müfettişlerinin evrak esnasında bizden söz aldıkları süreçte öğrendiğimiz bilgidir. Haziran ayında kontrat yenilenmiş, kazadan sırf 1 ay sonra. Burada hem okul yetkilileri, hem okul aile birliği, hem servis şirketi yetkilileri gözlerimizin içine baka baka 4 ay boyunca bize palavra söylemişler. Zira soruşturma Eylül ayında başladı, biz tüm bu olanları Eylül ayında öğrendik” sözlerini kullandı.
‘YARGILAMANIN BİR AN EVVEL YAPILMASINI İSTİYORUZ’
Büyük oğullarının tıpkı okulda eğitimine devam ettiğini söyleyen Kirazlı, “Evet, hala birebir okulda devam ediyoruz; zira dayanak aldığımız uzmanların bizlere tavsiyesi şu oldu. Okulu ayırmanız, öğretmeninden ayırmanız, etrafını eksiksiz değiştirmeniz ikinci bir travma yaratacaktır. Biz kusuru olan herkesin adil bir biçimde yargılanmasını ve yargılamanın bir an evvel yapılmasını istiyoruz. Bu kazada yanlışı olan bireyler de kendi evlatlarının başına bu türlü birşey geldiğini düşünsünler, diğerlerinin yanlışı nedeniyle. Bu biçimde teklifle gelen insanlara karşı tutumları bu kadar sakin olabilir mi. Sahiden onları da insanlığa davet ediyorum. Ben bir an evvel hususun da isimli mercilerce vaktinde ve yanlışsız kararlarla ilerleyeceğini düşünüyorum” dedi.
‘EKSİK VE MAALESEF YANILGILI KUSUR BELİRLEMESİ’
Ailenin avukatı Melis Gümüştekin eksikliklere dikkat çekerek, “İddianame olaydan 10 ay üzere uzun bir müddet sonrasında hazırlanmıştır. Trafik kazasına sebebiyet veren sürücü ise 5 ay üzere kısa bir müddet tutuklu kalmış, akabinde iddianame hazırlanmaksızın özgür bırakılmıştır. Evrak içerisindeki mevcut kamera kayıtları bilişim uzmanına gönderilmemiş, çözümlemesi yapılmaksızın bir ekspere gönderildiği gözlemlenmektedir. Eksik ve maalesef yanılgılı bir kusur belirlemesiyle sadece asli kusurlu kişi sürücü olarak gözükmektedir. Okul servisleriyle alakalı taşıma firması, sürücü ve rehber işçinin yükümlülükleriyle alakalı ayrıntılı düzenlemeler mevzuatımız ve yönetmeliklerimizde yer almaktadır. Rehber işçinin yükümlülükleri ve sürücünün yükümlülüklerini ihlal ettiği açıkça ortadadır; fakat kusur belirlemesi yapılırken bunlar göz arkası edilmiştir. Biz evrak kapsamında rehber işçisinin hiçbir halde görüntü kaydında yer almadığını gözlemlemekteyiz” diye konuştu.
‘PERSONELİN YÜKÜMLÜLÜĞÜ MEVCUTTUR’
Av. Gümüştekin, “Personelin mevzuat yeterince birebir vakitte şöyle bir yükümlülüğü mevcuttur. Servis hareket etmeden evvel etrafını kolaçan etmek ve uygun olup olmadığına ait sürücüsü bilgilendirmek istikametinde. Buna ait de rastgele bir durum sözkonusu değildir. Bizler bilmekteyiz ki okul servislerinde kör nokta diye bir alan mevcut değildir. Her basiretli sürücü sağını solunu denetim ederek hareket etmek zorundadır. Soruşturma kademesinde sürücünün mümkün kastı muhakkak değerlendirilmemiştir. Mümkün kasıt durumu tüzel ve cezai sorumluluk manasında sorumlulukları kusur belirlemesi sağlıklı bir halde yapılmaksızın soruşturma hazırlanmıştır. Biz bu kademede adaletin en süratli bir formda ve adil bir halde tecelli edeceğinin şuurundayız. Lakin bunun daha sağlıklı ilerleyebilmesi için öncelikle soruşturma kademesindeki eksikliklerin giderilmesi gerektiği kanaatindeyiz” sözlerini kullandı.
