TBMM Genel Kurulu, toplumsal medyanın 15 yaş altına engellenmesi ve bayanların doğum müsaadesinin 16 haftadan toplam 24 haftaya çıkarılmasına ait düzenlemeleri içeren ve birinci 24 unsuru kabul edilen Sosyal Hizmetler Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi’nin ikinci kısmında yer alan unsurların görüşmelerine devam edilmesi için Meclis Başkanvekili Celal Adan başkanlığında toplandı.
Kanun görüşmesi öncesinde siyasi partilerin teklifleri görüşülürken, CHP ve DEM Parti başka farklı Gülistan Doku soruşturmasına ait araştırma önergesi verdi. CHP’nin önergesini CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca paylaştı.
ABLASININ BİLDİRİSİNİ OKUDU
CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca konuşmasına Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku’nun Meclis’e iletmek istediği iletisi okuyarak başladı. Karaca şöyle konuştu:
Meclis’ten tek bir şey istiyoruz. Kardeşimin bir mezar taşına kavuşabilmesi için ve bu sorun yalnızca ve yalnızca Doku ailesinin değil, yalnızca Gülistan sorunu de değil, bu, artık Türkiye’nin problemidir. Bu sıkıntının aydınlatılması için Gülistan Doku bir aracı olacaksa çok keyifli oluruz. Lütfen, oradaki 600 milletvekili bu önergeye ‘evet’ desin ve Türkiye’nin artık Gülistan Dokuların kaybettirilmesinden bir daha gündemi meşgul edilmesin.’
‘ELÇİYE ZEVAL OLMAZ’
Ben de elçiye zeval olmaz, bu sıkıntıyı sizinle paylaşmak istedim. Deniyor ki: ‘Delil yok.’ Artık, ben, 2022 yılında Sayın Genel Başkanımızın görevlendirmesiyle, bu cinayet sebebiyle, kaybettirilme sebebiyle Tunceli’ye gittim. Milletvekili arkadaşımızla birlikte yaptığımız araştırmalarda, emin olun, bugün gözaltına alınan, tutuklanan her bir şüpheliyle ilgili ‘Soruşturulmalı, sözü alınmalı, dijital gereçler üzerinde inceleme yapılmalı.’ demişiz; 2022 yılından bahsediyorum arkadaşlar, 2026 yılındayız.
‘ASIL MEVZUYU SAPTIRMAK BU TÜRLÜ BİR ŞEY’
O gün bir iki milletvekili arkadaşımızla biz bunları görebilmiş isek bunu savcıların, periyodun savcılarının, periyodun İçişleri Bakanı’nın, periyodun Emniyeti’nin görememe ihtimali var mı sizce? Birkaç örnek vereyim: Ulusal Kriminoloji Raporu 2020 yılında geliyor ve diyor ki: ‘Burada bir intihar savı yok, bu, bir ışıltıdır, yansımadır.’ Pekala, soruyorum: Bu evraka giren uzman raporu, Ulusal Kriminoloji Laboratuvarının raporu sonrasında neden hala beş yıldan bu yana ‘intihar’ dediniz? Neden bir kere olsun cinayet kuşkusundan bahsetmediniz? Bundan bahsedilmedi ancak ‘Bu, bir intihar değildir, raporla kanıtlanmıştır.’ diyen ailenin avukatı hakkında soruşturma açtınız yani asıl mevzuyu saptırmak tam da bu türlü bir şey.
‘HANİ KANIT KARARTMAK YOKTU?’
Başka bir problem, Gülistan’ın erkek arkadaşı olduğu tez edilen, ‘Zeynal’ denilen şahsın cep telefonu ve dijital gereçleri Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderiliyor; bir buçuk yıl boyunca tık yok Emniyet Genel Müdürlüğünden, bir buçuk yıl sonra bir A4 kağıdında diyor ki: ‘Suç ögesi bulunamamıştır.’ 2’nci incelemede tıpkı gereçlerden onlarca hata ögesi bulundu ve bu malzemeden çıkan hata ögeleriyle bugün bu soruşturma bu evreye geldi ve soruşturmaya ışık tuttu. Hani kanıt yoktu arkadaşlar? Hani kanıtı karartmak yoktu? Hastane kayıtları; hastane kayıtları POLNET üzerinden Emniyete direkt geçiyor, Emniyetin eline bu kayıtlar geçmiş, bu türlü bir kaybettirilme hadisesi var, neden Emniyet hastane kayıtları silindi ya da silinmedi bilmeden bunu savcılığa teslim etmedi arkadaşlar, neden teslim etmedi? Bu soruların karşılığını bulabiliyor muyuz? Ya da beş dakika ortayla olaydan iki gün sonra kendisini ASELSAN yetkilisi olarak tabir eden kişi 155’i arıyor ve diyor ki: ‘O üniversitedeki kameraların tarafını değiştirin.’
‘VALİNİN KANIT TOPLAMA YETKİSİ Mİ VAR?’
Sevgili arkadaşlar ‘3 araç geçecek, tarafını değiştirin.’ diyorlar, neden bu mevzunun üzerine gidilmedi? Neden o devirde, sonrasında da 3 Cumhuriyet Başsavcısı değişti, 4 Emniyet Müdürü değişti, Bakan değişti; neden gidilmedi arkadaşlar? Neden bu mevzu araştırılmadı? Gerisinden, devam eden bir soruşturma var, Gülistan Doku’nun dijital malzemesi yani sim kartı aileden Vali tarafından alınıyor. Arkadaşlar, valinin kanıt toplama yetkisi mi var? Devam eden bir soruşturma, belgeye verilmiyor, özel bir ulakla, müdafaa müdürüyle Ankara’daki bir siber uzmana gönderiliyor. Arkadaşlar, bunu öğrenen o periyodun savcısı neden Vali hakkında İçişleri Bakanlığına bilgi vermiyor, hata duyurusunda bulunmuyor?
‘BU MECLİS’İN VEBALİDİR’
Neden bu incelemeyi yapan ya da bu inceleme için evrakı, sim kartı götüren hakkında, bu götüren de Emniyet yetkilisi arkadaşlar… Neden bu mevzu araştırılmıyor, soruyorum. Zaynal’ın ailecek Antalya’da beş yıldızlı otele gitmesi için kim gidiyor? Tunceli Vilayet Emniyet Müdürü, Tunceli Asayiş Şube Müdürü, koruma müdürleri. Diyor ki: ‘Antalya Vilayet Emniyet Müdürü size bir otel ayarladı.’ Antalya Vilayet Emniyet Müdürü hakkında bir inceleme var mı şu ana kadar arkadaşlar? Nereden bakarsanız bakın, öncelikle o Valiliğe ilişkin gençlik merkezindeki olan biten savlar, üniversitedeki tezler açığa kavuşturulmalı. Onunla birlikte de Valilikten ve kayyum Belediye Liderinin ihalesini alan Altaş ve Açıkgöz soy isimli firma sahipleri kimdir? Zira her ikisinin evladı da, oğlu da bu evrakta soruşturulma, araştırılmalı. Bu husus kapatılamaz. Yargı devam eder lakin bu Meclis’in vebalidir, bu çürümüşlüğü ortaya çıkarmak her birimizin misyonudur.”
AKP VE MHP OYLARIYLA REDDEDİLDİ
CHP ve DEM Parti’nin Gülistan Doku soruşturmadaki savlarının araştırılması için verdiği önergeler, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi.
