Bornova ilçesi Rafet Paşa Mahallesi’nde, 15 Ekim 2025’te Rüstem Teker (71), kanser hastası eşi İzadiye Teker’i (69) tabancayla öldürdü. Soruşturmayı tamamlayan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Rüstem Teker hakkında “eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma” hatasından da 3 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
10 Nisan’da İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında, sanık Rüstem Teker’e “eşe ve bayana karşı taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşımak yahut bulundurmak” cürmünden 1 yıl mahpus ve 10 bin lira isimli para cezası verildi.
Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, maktulün kanser tedavisi gördüğünü, olay günü de hastaneden yeni döndüğünü belirtti. Kararda, tutuklu Rüstem Teker ile kızı A.T. ve komşuları F.K’nin tabirlerine de yer verildi.
Sanık Rüstem Teker, kanser olan eşine 6 yıldır baktığını bildirerek, “Olay günü konut işleri nedeniyle tartıştık, daha sonra alkol aldım, eşim sırtını döndükten sonra silahla ateş açtım.” savunmasını yaptı.
Çiftin çocukları A.T. de tabirinde, babasının annesine uzun müddettir fizikî ve ruhsal şiddet uyguladığını ileri sürdü.
Teker ailesinin komşusu F.K. ise olaydan 4 saat evvel merhum İzadiye Teker’i ziyaret ettiğini, maktulün kendisine, hastaneden gelince kocası ile “ayakkabılarıyla meskenin kapısının iç kısmına basması” nedeniyle hengame ettiğini anlattığını söyledi.
‘ARKASINI DÖNDÜ’ SAVUNMASINA MAHKEMEDEN NET KARAR
Gerekçeli kararda şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Sanık, sözlerinde eşinin kendisinin halini hatırını sormadığını, saymadığını, yatarken kendisini görünce ardını döndüğünü ve buna sonlandığını, alkolün de tesiriyle aksiyonu gerçekleştirdiğini beyan etmiştir. Sanığın bu beyanları ferdî kıymetlendirme içerdiğinden, genel hayat kuralları çerçevesinde rastgele bir haksızlık içeriği olmayan maktulün davranışlarının haksız tahrik sebebi sayılmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu değerlendirmeler nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik kararları uygulanmamış, sanığın hareketi gerçekleştirdiği evredeki kastının yoğunluğu, maktulü ve kızını suçlayıcı beyanları nazara alındığında cürümden pişmanlık duyduğuna dair mahkememizde olumlu kanaat da oluşmamıştır.”
